Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)
-   Plauderecke (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=5)
-   -   Die Klimaerwärmung (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=2805)

JoAx 19.09.15 21:57

AW: Die Klimaerwärmung
 
Zitat:

Zitat von soon (Beitrag 78553)
Deine Beiträge bestehen weitgehend aus Tatsachenbehauptungen und Beleidigungen.

Behauptungen - ja,
Tatsachen - eher nicht.

Semmelweis 19.09.15 23:03

AW: Die Klimaerwärmung
 
Zitat:

Zitat von JoAx (Beitrag 78570)
Behauptungen - ja,
Tatsachen - eher nicht.

Auch bei größter Sparanstrengung wird der CO2 - Anteil weiterhin nach oben gehen, weil dieser Prozess kumulativ ist.

Da kannst du jetzt rumquengeln, soviel du willst, iss so.

Marco Polo 20.09.15 00:25

AW: Die Klimaerwärmung
 
Zitat:

Zitat von Slash (Beitrag 78568)
Ich kann ja auch keinen Physiker fragen, wie man eine Halswirbelsäule operiert, nur weil die letzten Endes aus Atomen, Quarks und Elektronen besteht.

Das ist wohl wahr.

soon 20.09.15 05:54

AW: Die Klimaerwärmung
 
Zitat:

Zitat von JoAx (Beitrag 78570)
Behauptungen - ja,
Tatsachen - eher nicht.

Genauer: im Gegensatz zu einem 'Fakt' wird bei einer 'Tatsachenbehauptung' keine Tatsache behauptet, sondern versucht, eine Vermutung als Tatsache darzustellen.

Slash 20.09.15 06:14

AW: Die Klimaerwärmung
 
Zitat:

Zitat von Semmelweis (Beitrag 78569)
Die Mechanismen der CO2 - Anreicherung in der Atmosphäre werden von Physikern bestimmt verstanden.
Im Grunde buddelt man allen fossilen Kohlenstoff aus und verfrachtet ihn als CO2 in die Atmosphäre.

Wieviele und welche Mechanismen muss man verstehen, um zur Klimaerwärmung belastbare Aussagen machen zu können?

Semmelweis 20.09.15 08:00

AW: Die Klimaerwärmung
 
Zitat:

Zitat von Slash (Beitrag 78575)
Wieviele und welche Mechanismen muss man verstehen, um zur Klimaerwärmung belastbare Aussagen machen zu können?

Man muß nur sehen, dass der Transport von Kohlenstoff pro Jahr von unten in die Atmosphäre um mehrere Größenordnungen höher ist als die natürliche Wiedereinlagerung in Sedimenten.
Geologen können dann noch detaillierter sagen, wohin sich das Material verteilt und jahreszeitliche Schwankungen beobachten, aber für die grundsätzliche Betrachtung sind diese Details unwichtig.

Seit dem Kyotoprotokoll werden Tatsachen aus wirtschaftspolitischen Gründen verschleiert und sinnloses sparen propagiert um damit Aktionspotential zu binden und hysterische Forderungen nach einem Förderstopp wie bei der Brent - Spar - Versenkungsverhinderungshysterie mit allen Propagandamitteln zu verhindern.

Slash 20.09.15 09:43

AW: Die Klimaerwärmung
 
Zitat:

Zitat von Semmelweis (Beitrag 78577)
Man muß nur sehen, dass der Transport von Kohlenstoff pro Jahr von unten in die Atmosphäre um mehrere Größenordnungen höher ist als die natürliche Wiedereinlagerung in Sedimenten.

Das mag sein, nimmt man aber deine Aussage vom Eröffnungsbeitrag, dann sprichst du von einer Eiszeit. Offensichtlich gibt es noch mehr Mechanismen, die die Klimaerwärmung beeinflussen.

Welche sind es denn alle und was bringt es, dies in einem Physikerforum auf diese Art zu diskutieren, außer dass du ggf. bizarre Überlegensheitsvorstellungen ausleben kannst (und das nicht sehr glaubwürdig für mich)?

VG
Slash

Semmelweis 20.09.15 10:10

AW: Die Klimaerwärmung
 
Zitat:

Zitat von Slash (Beitrag 78578)
Das mag sein, nimmt man aber deine Aussage vom Eröffnungsbeitrag, dann sprichst du von einer Eiszeit. Offensichtlich gibt es noch mehr Mechanismen, die die Klimaerwärmung beeinflussen.

Welche sind es denn alle und was bringt es, dies in einem Physikerforum auf diese Art zu diskutieren, außer dass du ggf. bizarre Überlegensheitsvorstellungen ausleben kannst (und das nicht sehr glaubwürdig für mich)?

VG
Slash

Die Gemengelage von Tatsachen und wirtschaftspolitischer Indoktrination mußt du selbst filtern und neu konstruieren.
Das ist so wie beim Biowaffenangriff von Saddam Hussein in Hongkong.

Der Nettotransport von Kohlenstoff in die Atmosphäre ist völlig klar.
Die wirtschaftspolitischen Interessen, eine milliardenteure Matrix für die Bevölkerung zu konstruieren sind auch völlig klar.

Die nächste Eiszeit würde auch kommen, das ist sehr wahrscheinlich, wenn man sich die "Temperaturkurven Eiszeit" - Statistik bei Google ansieht stellt man fest dass wir uns wieder exakt an einem Kipppunkt befinden, der schon viermal sehr regelmäßig in eine neue Eiszeit führte.

The_Theorist 20.09.15 13:06

AW: Die Klimaerwärmung
 
Ich denke, wenn er erstmal gemerkt hat, dass das Schreiben solcher Posts so sinnlos ist, wie die Politik (hahaha, der war gut *ironie*), dann wird er eines Tages aufhören. Er scheint sich wie ein kleines Kind zu verhalten, dass um jeden Preis Aufmerksamkeit will...

Semmelweis 20.09.15 21:52

AW: Die Klimaerwärmung
 
Zitat:

Zitat von Semmelweis (Beitrag 78579)
Die Gemengelage von Tatsachen und wirtschaftspolitischer Indoktrination mußt du selbst filtern und neu konstruieren.
Das ist so wie beim Biowaffenangriff von Saddam Hussein in Hongkong.

Der Nettotransport von Kohlenstoff in die Atmosphäre ist völlig klar.
Die wirtschaftspolitischen Interessen, eine milliardenteure Matrix für die Bevölkerung zu konstruieren sind auch völlig klar.

Die nächste Eiszeit würde auch kommen, das ist sehr wahrscheinlich, wenn man sich die "Temperaturkurven Eiszeit" - Statistik bei Google ansieht stellt man fest dass wir uns wieder exakt an einem Kipppunkt befinden, der schon viermal sehr regelmäßig in eine neue Eiszeit führte.

Wenn keine weiteren Einwände kommen, gilt die Matrix hiermit als allgemein anerkannt, denn wenn sie hier Mainstream wird kann man sie plötzlich besser erkennen. :D


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:25 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm