Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)

- Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=3)

- - Antimaterie (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=194)

Hallo Pauli,

Zitat:

Zitat von pauli (Beitrag 5372)

In einem rotierenden Universum dürfte es doch keine Inertialsysteme geben, da jeder Gegenstand (wenn auch minimal) "nach Aussen" driften würde :confused:

Genau. Oder richtiger: Ein gegenüber der ruhenden Universums wäre kein Inertialsystem, aber ein Euklidisches System, das exakt gegen die Universalrotation rotiert, wäre dann ein Inertialsystem.

Die Frage ist also: Wenn wir ein Euklidisches System aufspannen das relativ zum Fixsternhimmel oder auch zum Mikrowellenhintergrund nicht rotiert, ist das ein Inertialsystem oder beobachtet man in diesem System die Fliehkraft nach außen? Ernst Mach und Albert Einstein haben vermutet, dass solch ein System ein Inertialsystem sein muss. Die Massenverteilung sollte vom streng relativistischen Standpunkt aus die Referenz für Rotation oder Nicht-Rotation sein. Aber im Prinzip ist es natürlich denkbar, dass die Gesamtheit der Sterne eben doch gegen die Raumzeit (=Universum) rotiert. Wer kann das ausschließen?

Was hat diese "blöde Kuh" (oder "dummer Ochse") mit Quantenwelt.de
oder mit Quantenmechaniker zu tun ?!
:confused:

Zitat:

Zitat von abracadabra (Beitrag 5382)

Was hat diese "blöde Kuh" (oder "dummer Ochse") mit Quantenwelt.de
oder mit Quantenmechaniker zu tun ?!
:confused:

Die Kuh ist genau so substantiell wie ein Elektron: http://quanten.de/forum/showpost.php...6&postcount=24

Joachim

Zitat:

Zitat von Quantenmechaniker (Beitrag 5393)

Die Kuh ist genau so substantiell wie ein Elektron: http://quanten.de/forum/showpost.php...6&postcount=24Joachim

Mit dieser lakonischen Behauptung kannst du nur Zarathustra beeindrucken!
(... übrigens ... blödes Elektron !)
:rolleyes:
... und was ist mit dem "dummen Ochsen"?
:confused:

Zitat:

Zitat von Quantenmechaniker (Beitrag 5375)

Hallo Pauli,

Genau. Oder richtiger: Ein gegenüber der ruhenden Universums wäre kein Inertialsystem, aber ein Euklidisches System, das exakt gegen die Universalrotation rotiert, wäre dann ein Inertialsystem.

Die Frage ist also: Wenn wir ein Euklidisches System aufspannen das relativ zum Fixsternhimmel oder auch zum Mikrowellenhintergrund nicht rotiert, ist das ein Inertialsystem oder beobachtet man in diesem System die Fliehkraft nach außen? Ernst Mach und Albert Einstein haben vermutet, dass solch ein System ein Inertialsystem sein muss. Die Massenverteilung sollte vom streng relativistischen Standpunkt aus die Referenz für Rotation oder Nicht-Rotation sein. Aber im Prinzip ist es natürlich denkbar, dass die Gesamtheit der Sterne eben doch gegen die Raumzeit (=Universum) rotiert. Wer kann das ausschließen?

@ all

Vielleicht sollte man sich nicht so sehr auf eine Rotation versteifen...

Was ist denn, wenn im grossen Maßstab überhaupt keine Rotation benötigt werden würde, weil das Vakuum des Raumes einer "Konfektionsströmung" unterworfen wäre?

Eine Bewegung innerhalb des Vakuums würde trotzdem gravitative "Wirbelströme" erzeugen, welches einer eigenständigen Beschleunigung bremsend entgegenwirken würde..

PS:

Hat schon mal jemand einen starken Neodymmagneten auf einer Aluminiumplatte hin und her bewegt??

Oder auf Kupfer oder Zink?? Ratet mal, worauf dieser Effekt beruht...

JGC

Zitat:

Zitat von abracadabra (Beitrag 5406)

Mit dieser lakonischen Behauptung kannst du nur Zarathustra beeindrucken!
(... übrigens ... blödes Elektron !)
:rolleyes:
... und was ist mit dem "dummen Ochsen"?
:confused:

Abracadabra als absolut hast du mir besser gefallen! Da hattest du dich noch an „wissenschaftlichen“ Beiträgen beteiligt. Jetzt laberst du nur noch rum und versuchst die anderen mit deinem Nonsens abzulenken. Hast du dein gesamtes „wissenschaftliches“ Pulver verschossen? Beteilige dich doch wieder mit interessanteren Beiträgen!

Zitat:

Zitat von JGC (Beitrag 5422)

Ich würde vorschlagen: Mache einen neuen Thread auf:

Titel: Konfektionsströmung des Vakuums

Und kopiere diesen Text hinein und gebe eine genauere Beschreibungen an. Ich habe nämlich noch nie

Zitat:

einen starken Neodymmagneten auf einer Aluminiumplatte hin und her bewegt??

Dann ändere diese Antwort (indem du alles löscht oder dich direkt mit der Frage beschäftigst)

Danke
Gruß
EVB

PS: Nicht böse sein :)

Zitat:

Zitat von Eyk van Bommel (Beitrag 5424)

meine "wissenschaftlichen Beiträgen" locken keinen Köter mehr vor dem Ofen ...
:(
... aber jedes Schwein und jeder Narr fährt tierisch auf mein "Nonsens" ab !
:o

OK:

siehe dort

JGC

Zitat:

Zitat von abracadabra (Beitrag 5428)

meine "wissenschaftlichen Beiträgen" locken keinen Köter mehr vor dem Ofen ...
:(

Stimmt leider.

Zitat:

Zitat von abracadabra (Beitrag 5428)

... aber jedes Schwein und jeder Narr fährt tierisch auf mein "Nonsens" ab !
:o

Nein, das nervt nur noch tierisch. Daher werde ich jetzt, wie ich dir gestern abends per PN angedroht habe, eine 7 Tage Sperre verhängen. Das ist dann aber wirklich deine allerletzte Chance, nach dieser Sperre dein Verhalten zu überdenken, sonst folgt sofort die Sperre auf Dauer, nicht nur für abracadabra, sondern auch für alle evtl. weiteren Benutzernamen, unter denen Du dich anmeldest.

Viele Grüße,

Günter