AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Was spricht gegen Zeilingers instrumentalistische Auffassung? |
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Die Frage zur Realität des instantanen Kollaps würde ich nicht ausschließen, da experimentelle Untersuchungen dieses Phänomens heute technisch möglich sind. Das Ergebnis: der Kollaps findet zumindest mit Überlichtgeschwindigkeit statt. Diese "Instantanität" bezieht sich aber nicht darauf, dass Information mit Überlichtgeschwindigkeit von einem Ort zum anderen übertragen wird, sondern darauf, dass die Wellenfunktion unmittelbar nach der Messung in einen bestimmten Zustand übergeht. |
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Ich will das Thema aber nicht weiter vertiefen. Es gab hier im Forum bereits genug Themen dazu, wo man die weiteren Argumente jederzeit nachlesen kann. |
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Das war mein Punkt. |
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Zitat:
|
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Zitat:
Existiert für Quantensystem, die sich in Superposition befinden die Zeit überhaupt. Dann stellt sich die Frage ob instantan oder nicht nicht. |
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
Mir kommt vor, dass der Hinweis weiter oben (von Bernhard glaube ich) auf den Informationsstand des Beobachters in die richtige Richtung geht: der Kollaps findet lediglich im Hirn des Beobachters statt. :) |
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
|
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
|
AW: Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon
Zitat:
--- Eine mit der speziellen Relativität harmonierende Deutung müsste halt einen relativistisch kovarianten Zusammenbruch der Wfkt. fordern/vorhersagen anstatt "instantan global". |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:43 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm