Die Ausserirdischen mal wieder
Urteilt selbst (gähn):
http://www.youtube.com/watch?v=jczjyV4v3i0 Die Invasion muss kurz bevorstehen...:rolleyes: |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Bei „Men in Black“ würde man sagen, man wurde „geblitzdingst“ bevor das UFO verschwand. :D
Gruß EVB |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Warum müssen die Aufnahmen von den Dingern immer so unscharf sein?
Schreklich!!! By the way. Ein paar Kommentare im Hintergrund sind auf Russisch, aber mit Akzent. :D Gruss |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Zitat:
Was mir aufgefallen ist: Die russischen nicht akzentfreien Kommentatoren schreien eine Winzigkeit früher auf, wie es eigentlich zu erwarten wäre. Bestimmt wussten die, was passiert. :D |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Zitat:
Ich tippe auf eine Reflexion von einem Fotoapparat im Fenster, welcher im Modus der automatischen Selbstauslösung gefilmt wurde. Da gibt es eine Verzögerung nach dem Aufblitzen, bevor es "wegfliegt"! Wahrscheinlich hat da einer "gepennt". :D Gruss |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Zitat:
die können auch was aufnehmen, danach das Gleiche noch mal aufnehmen nun aber mit Zoom, dann nochmal aufnehmen...usw... Das geht JoAx, mit rotierenden Spiegeln, je nach Rotationsgeschwindigkeit kann man die Vergangenheit filmen, nur Vergangenheit, Zukunft geht "noch" nicht. Mit dem Stimmenwirrwarr, na ja, laut Nachrichtenticker sollen das Ganze so 1000 bis 1500 Leute gesichtet haben. Hmm, ganz schönes Gedrängle im Aufnahmenraum, würde ich mal sagen. Dazu noch Bild/Ton Laufzeitfehler usw. usw.. Was bleibt ist Jerusalem. Das ist das einzige Argument für mich! Jerusalem! Das kann nur echt sein! Aliens weisen doch bescheid! Gruß EMI |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Zitat:
Es gilt nach wie vor: "Jeder nur ein Kreuz", oder? Eheheee...wer würde auch 2 nehmen wollen, wenn die Dinger ne Tonne wiegen...:D |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Sind das 2 unterschiedliche Aufnahmen?
http://www.youtube.com/watch?v=dwp_WHFhA4A Edit: Mit Übersetzung. http://www.youtube.com/watch?v=r0lEqR1Oy3I&NR=1 Ja - ich denke auf dem einen Video sieht man die vordere Person mit einem Handy der die andere Aufnahme macht. Wahrscheinlich stehen sie vor einem Fenster und das LED-Licht des Handys wird refekltiert. :D Gruß EVB |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Hier noch ein dritter Aufnahmestandort.
http://www.youtube.com/watch?v=AXr8s...eature=related Reflexionen an der Fensterscheibe im Freien ? Und ob es Reflexonen sind kann man abschaetzen, wenn die Kamera etwas wackelt. Sieht eher nicht so aus. Was diese Ufos gerade an diesem Kirchturm suchen sollten frage ich mich auch. Das ist jedoch kein physikalisches Kriterium fuer die Glaubwuerdigkeit. Vielleicht fragen sie sich warum die Menschen eine seltenes Metall dort so ausgiebig als Wetterschutz verwenden ? Da wuerde sich jeder ET wundern und mal nachschauen. :-) Ueberhaupt wuerden sie sich ueber den technischen Sinn von Kirchtuermen wundern. Die Kamera und akustischen Zuschauerreaktionen scheinen mir auch etwas zu schnell. |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Ich finde die NASA Aufnahmen am interessantesten wie z.B. beim tether Unfall von STS 75
http://www.youtube.com/watch?v=As-wYmFYb3I Diese "NASA UFOS" sehen uebrigends fast immer gleich aus. Gibt es dafuer offizielle Erklaerungen. Fuer STS 75 ? Beispiel 2 MIR : http://www.youtube.com/watch?v=WIk8q...eature=related Die Musik im russischen Original Video ist cool :-) ) Ich meine uebrigends das sind alles Infrarot oder Restlicht-Aufnahmen. Wobei es von diesem UFO Typ auch Ameateur Aufnahmen gibt. Ein physikalisches Phaenmomen ? Koennte durchaus sein, aber nicht nur dieses Nasa Video spricht dagegen : http://www.youtube.com/watch?v=sh2xXY8Weyk |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Zitat:
Zitat:
In deinem Video fliegt das Ding z.B. nicht exakt nach oben. Das könnte auf eine geneigte Glasscheibe hin deuten. Zitat:
Gruss, Johann |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Ja, mehrere Kamerastandorte ist noch lange kein Beweis.
Zitat:
Wuerde auch die Unschaerfe erklaeren. Wie in fast jedem amerikanisch vertonten UFO Video fallen die Worte "Oh s h i t". Mich interessieren vor allem die NASA Aufnahmen. Hier eine Seite zu STS 75 http://www.cover-up-newsmagazine.de/...on-STS-75.html Staub und Eispartikel muessten mehrere Kilometer gross sein. Ich teile nicht die Meinungen dieser Seite. Nur als Argument gegen die Staubpartikelerklaerung. Eine offizielle Seite mit Erlaerungen waere mir lieber. Git es so etwas ? Es sollte uebrigends ein Musikverbot fuer UFO Videos geben. Geht mir total auf den Seier. Ebenfalls der pathetische Tonfall der Sprecher. Die Bilder sind sicherlich kein Fake und beduerfen einer Erklaerung. |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Zitat:
Kann das Staub sein, das im Grunde viel, viel näher an der Kamera ist, als man glaubt? Ich meine, dass die Dinger unschärfer werden, wenn man heranzoomt, müsste dafür sprechen. Vlt. wird die Sache klarer, wenn irgendwann in Zukunft auch bei Weltraummissionen Kameras mit besserer Auflösung und 3D zum Einsatz kommen. :) Gruss, Johann |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Zitat:
Gruss |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Diese Objekte flogen ohne zweifel hinter dem Tether vorbei ! Man kann die Groesse von mehreren Kilometern abschaetzen was widerum gegen Ufos spricht, wenn die ET doch nur 1.00 m gross sind :-)
Mich wuerde interessieren was das nun wirklich ist. Es muss etwas mit Restlichtverstaerkung zu tun haben. Vielleicht sogar ein Phaenomen innerhalb der Halbleiter Chips der Kamera. |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Dass die Nasa mit Staub oder Eispartikeln argumentiert finde ich seltsam.
Folgende Aufnahme ist recht aufschlussreich. Man sieht, dass hier Restlichtverstaerkung benutzt wird. Die Kamera ist sicherlich bezueglich Leuchtstaerke und Wellenlaenge sehr fein justierbar. Und verfuegt ueber einen gewaltigen Zoom. Fuer jemanden den Weltraumbilder nicht interessieren ist folgendes STS 80 Beispiel sogar etwas eintoenig, wenn man nicht genau hinschaut : http://www.youtube.com/watch?v=lBIrANSMihg Das sind sicherlich Phaenomene von Restlichtverstaerung. Deutlich an den Gewittern zu sehen. Auch wenn es nur ein physikalisches Phaenomen waere. Interessant ist : Die Astronauten scheinen diese Phaenomene jedenfalls zu interessieren. Bei 3.40 veraendern sie die Kameraempfindlichkeit. Bei 5:58 versuchen sie nochmals auf das Objekt zu zoomen. Warum das denn, wenn es nur Eis oder Staubpartikel sind ? Ein Ufo muss es deshalb natuerlich noch lange nicht sein. Nochmal dieses Video des "beschossenen" Ufos :-) http://www.youtube.com/watch?v=sh2xXY8Weyk Das folgt keiner physikalisch erklaerbaren Bahn. Interessant ist, dass zwischen dem Flugbahnwechsel ein ueberbelichtetes Bild liegt. Allerdings kann man an den Objekten aussenrum sehen, dass der Film nicht unterbrochen wurde. Schon seltsam. Meine Theorie von Phaenomenen innerhalb des Kamerachips koennte man widerlegen : http://www.youtube.com/watch?v=WIk8q...eature=related wenn dies wirklich mit zwei verschiedenen Kamera aufgenommen wurde ? Bei 00:46 zeigen dann beide das selbe Phaenomen. Man muesste mehr ueber die verwendete Kamera und Bildauswertung in Erfahrung bringen. Die eigentuemliche Form, die bei STS 75 festgehalten wurde ist jedoch schon interessant. Gruesse |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Zitat:
In dem Video: http://www.youtube.com/watch?v=As-wYmFYb3I wird bei ca. 2:54 gesagt, dass das Sattelit 81 nautische Milen von der Columbia entfernt ist. Ich vermute sehr stark, dass sie dort keine Optik hatten, die auf diese Entfernung anders eingestellt werden konnte, als durch die Stellung auf Unendlich. Sollten das wirklich Staubkörner sein, die sich praktisch unmittelbar vor der Linse befunden haben, dann sind sie so unscharf, dass man es einfach nicht beurteilen kann, ob Abbilder sich vor oder hinter der "Stange" befinden. Dass sich ihr Aussehen verändert, wenn man heranzoomt, spricht imho auch für "mich". Der Hallo um die Dinger wird grösser, aber auch durchsichtiger. Das spricht imho sehr stark dagegen, dass die Schärfe der Kamera nicht auf sie eingestellt war, was aber sein müsste, wenn sie sich tatsächlich in der selben oder grösseren Entfernung befunden haben, als der Sattelit. Schau dir das Ding hier: http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-D-2-8-80...item483e9be5bc an. Sachen, die näher als 1,8m sind, kann man gar nicht scharf stellen. Aber auch alles, was nicht viel weiter, als ein paar Meter weg ist, während die Schärfe auf Unendlich eingestellt ist, wird "komisch" ausschauen. Gruss, Johann |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Hi Johann
An Staub hatte ich auch schon gedacht, aber dass ergabe doch nicht diese Formen und geradlinigen Bewegungen. Und warum blinken Staubkoerner ? Ja es hat etwas mit Restlichtverstaerkung zu tun, denn ploetzliches Auftreten und Verschwinden liegt an der Kameraempfindlichkeit. Aufgrund der linearen Bewegung ist Staub vor der Kamera aber fragwuerdig. Staubkorner die dann im STS 80 Beispiel scheinbar sich schliessich mit der Erdrotation mitfuehren lassen ? Vor oder hinter dem Tether ? Ok es gab mal sogenannte Rods. Unbekannte Lebensformen auf der Erde. hehe Die scheinbar auch hinter Wolken verschwanden. Am Ende waren es Insekten vor der Kamra. Vom CCD verzerrt. Zwei Fragen halte ich dennoch fuer interessant : Warum zoomen die Astonauten auf irgendwelche Kameraartefakte ? http://www.youtube.com/watch?v=HKvmO...eature=related Es gibt viele weitere Beispiele. Ab 5:10 eigentlich hatte ich nach einem anderen Beispiel gesucht. Finde ich vielleicht noch. Weltraumschrott wie hier ?: http://www.youtube.com/watch?v=bHBWR...xt=1&list=PL64 Stammt wohl von der Aussenreperatur selbst :-) Im letzten Mir Beispiel hatte ich den falschen Film verlinkt. Der wuerde Kameraartefakte nun voellig ausschliessen. Korrektur : Anscheinend wird der UV Bereich verwendet. Also UV, keine UFO Phaenomene. Aber wie genau erklaerbar ? Nochmal zum ersten UFO Zitat:
|
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Hi richy!
Zitat:
Da handelt es sich wohl kaum um Kameraartefakte. Ansonsten kann ich nur sagen, dass die Qualität der Aufnahmen eigentlich kein wirklich belastbares Urteil zulässt. Es könnte alles mögliche sein. Als Skeptiker, dass UFO's Raumfahrzeuge der Ausserirdischen sind, überlege ich mir natürlich Scenarien, welche darauf hinaus laufen, dass diese etwas "irdisches" sind. Aber streng wissenschaftlich sind sie natürlich auch nicht. :D Hab' aber auch kein echtes Interesse daran, hier tiefer zu graben. :o :) Gruss, Johann |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Folgendes Video eines ET oder Geistes ist aber sicherlich kein Fake :-)
http://www.youtube.com/watch?v=tivbF...eature=related |
AW: Die Ausserirdischen mal wieder
Nummer 6 bei 1 :35 ist unschlagbar *fg
http://www.youtube.com/watch?v=DTOoj...eature=related Dass der Deckel der Muelltonne wieder zugeht ist einmalig. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:19 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm