Photon & LG / Gegenteil
Sers Leute.
Hab mal wieder ein poplärwissenschaftliches Buch gelesen und erneut brennt mir eine Frage unter den Fingernägeln. Hatte sie einst schonmal gestellt nur in anderer Form also poste ich hier jetzt 2 Fragen. 1. Ein Photon fährt immmer LG...abbremsen kann man es nicht....es hat Masse Null... Gibt es etwas(Teilchen?) das komplett still steht?(Ja also nicht von Unschärfe betroffen ist) Ich stell es mir vor als etwas(da ist es schon wieder) , dass (etwa) die Masse (Energie) des Ereignis-Horizonts hat. 2. LG ist Maximum....Uhr steht still....Klar nur ein Laienhaftes Beispiel....aber Was passiert wenn die Uhr mit LG dreht? Ich hatte das in einer Grafik vorgestellt die leider verloren gegangen ist. Quasi such ich das Pendant zum Photon....(scheinbar) viel Masse, Null Geschwindigkeit...das geht mir einfach nicht aus dem Kopf |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
|
AW: Photon & LG / Gegenteil
(Ja also nicht von Unschärfe betroffen ist). Ich suche ein Teilchen das sich nicht bewegt, komplett.
|
AW: Photon & LG / Gegenteil
(Ja also nicht von Unschärfe betroffen ist). Ich suche ein Teilchen das sich nicht bewegt, komplett. Also in Bezug auf allem. Egal wie & wo und wann man es betrachtet. Und was nicht von der Unschärfe betroffen ist halt.
|
AW: Photon & LG / Gegenteil
Nun ja, es gibt keine Schachtel. Bewegung kann nur relativ von den Objekten untereinander beobachtbar sein.
Bisher gehorchen alle Objekte den Forderungen der QM: Objekte sind auch sehr nahe dem absoluten Temperatur-Nullpunkt bewegt. Die Forderung gilt, dass auch am absuloten Nullpunkt Bewegung beobachtbar ist. Absolut scharf kann ohnehin nichts sein. Die Unbestimmtheit ist fundamental. Gegen sie kann nicht verstoßen werden. Bei Bestimmtheit wäre der absolut niedrigste Energiewert, die NULL realisierbar. Der günstigste Wert wäre natürlich realisiert. Denn wie sollte es zu einem höheren Wert kommen können, wenn die NULL realisiert ist? Die Natur wäre nicht. |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Absolut scharf kann ohnehin nichts sein. Und wieso nicht? Das Photon stellt doch auch eine Ausnahme dar?
|
AW: Photon & LG / Gegenteil
Es geht dabei um die Messung. Auch die Natur misst entweder den Ort oder den Impuls scharf. Beides unscharf geht immer. Beides scharf geht fundamental niemals. Es sind immer Messpaare, sog. Observablenpaare. Nur einer der beiden Parameter kann beliebig scharf gemessen werden. Wird der eine superpräzise gemessen, gelingt es beim anderen nur superunscharf.
Müsstest dich mal ausgiebiger mit der Unschärferelation nach W. Heisenberg befassen. Es ist vom Wesen her gar nicht schwer. |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Hallo Amateur,
ich finde so dumm ist die Frage nicht. Dum meinst eine Art 2. Postulat, für eine Teilchen „x“. Die Relativgeschwindigkeit zu „x“ beträgt in jedem Bezugsystem „0“. Zitat:
Kurz: Nein gibt es nicht – irgendwie bewegt sich alles. Allerdings verhalten sich die Teilchen der Vakuumfluktuation so - zumindest das Schwerpunktsystem. Unabhängig von der Relativgeschwindigkeit der einzelnen Beobachter zueinander, hat das Schwerpunktsystem der virtuellen Teilchen-Antiteilchen-Paare immer eine Relativgeschwindigkeit von Null zum Beobachter. Das ist doch erstaunlich? Gruß EVB |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
Wie schnell bewegt sich ein Elektron im Bezug auf einen, auf ihm reitenden Beobachter? "Vakuumfluktuationen", "virtuelle Teilchen",... was man so alles erfinden kann um einen Schwachsinn (genannt RT) zu retten? :D :D :D mfg |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
1.) es erfordert schon eniges an Grübeln um sich zu überlegen, was denn überhaupt die Relativgeschwindigkeit eines virtuellen Teilchens bzw. ihres Schwerpunkts sein soll 2.) am Vertex der Entstehung eines virtuellen Paares gilt streng Erhaltung des Vierer-Impulses, d.h. die Summe der 4-Impulse des Paares ist gleich dem 4-Impuls des propagierenden reellen Teilchens. ==> wenn man denn überhaupt so etwas wie eine Relativgeschwindigkeit oder einen Scherpunkt eines virtuellen Paares einführen will (ich will es nicht), dann ruht dieser relativ zum propagierenden reellen Teilchen (aus dem sie als Fluktuation erzeugt werden) und keinesfalls relativ zu beliebigen Beobachtern. Gruß, Uli |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
Bist wirklich ein kaputter Mensch, der einem fast leid tun kann |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
und Gruß |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
Wir leben doch in einer realen Welt. mfg |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
mfg |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
|
AW: Photon & LG / Gegenteil
Hallo Uli,
Zitat:
Zitat:
O.K das ist jetzt wieder eine komplizierte Angelegenheit, aber wie können die VF in den bewegten Platten zu mir eine Relativgeschwindigkeit haben und knapp daneben bei den ruhenden Platten keine? Ist das "Bild" falsch? Gruß EVB PS:@ criptically Zitat:
|
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
mfg |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
mfg |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Gut, das hat Einstein halt verbockt, so als Patentprüfer, woher sollte er auch wissen, dass er mal in einem Forum von begnadeten und brillanten Physikern wiederlegt werden könnte.
Aber was hat das alles mit deinem Melonenkäse zu tun? Zitat:
|
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
mfg |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Im Grunde seh ich meine Frage noch nicht als beantwortet....es geht hier auch nicht um Grundsatzdiskussionen über SRT oder ART. Wie lächerlich ist das überhaupt?
|
AW: Photon & LG / Gegenteil
Hallo Amateur
Zitat:
Nein es gibt keine Teilchenart, die von jedem Bezugssystem aus immer als ruhend gemessen werden. Das liegt wohl daran, dass es grob nur „zwei“ Arten von Teilchen gibt. Ohne Masse = c und mit Masse = relativ. Ein Teil des Problems liegt wohl auch darin, dass es kein ET gibt das wirklich ruht. Wenn sie scheinbar ruhen, dann nur der "Mittelpunkt" um den sie sich Aufhalten. Mein möglicherweise falsches Beispiel, sollte nur zeigen, dass es aber möglicherweise sowas ähnliches gibt. Was in diese Richtung geht. Gruß EVB |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Zitat:
mfg |
AW: Photon & LG / Gegenteil
Hallo Amateur,
Zitat:
Was solls? Ohne die Vorhut der Kakerlaken wäre der Beruf des Kammerjägers ein aussterbenden. Und der Gutmütige kann sich im Schmunzeln üben. Deine Frage wurde ja nun wirklich präzise und treffsicher von @Eyk beantwortet. Gruß Uranor |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:15 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm