AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
Gruß |
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
Gruß Uranor |
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
Ausserdem ist "bemerkbar" ein dehnbarer Begriff. Gruss, Marco Polo |
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
Im weitesten Sinne wird doch alles in diesem Bezug (zu SRT/ART) als Äther bezeichnet, wenn nicht die „Raumzeit“ die RT-Effekte verursacht – sondern Teilchen bzw. ihre Wechselwirkung. Daher „ Zitat:
Gruß EVB PS: Ist meine längere Frage eigentlich immer noch wirr/verwirrend? |
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
Gruß |
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
|
AW: SRT und GPS-Satelliten
Hallo EMI,
Zitat:
Erst die Bezeichnung Lorenz- bzw. (wie ich nun gelernt habe) Frenzel-Äther beinhaltet eine Aussage über Struktur und Funktion. Daher gebe ich dir zwar recht, dass man den Begriff Äther nicht verwenden sollte – aber aufgrund anderer bzw. fehlender Begrifflichkeiten hat man imho manchmal keine andere Wahl. Aber gut. Wie wäre es mit „Raumzeitmaterie“ hat mir ja von Anfang an gut gefallen. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Im Sinne von Unschärfe/also Quantenmechanisch verschwommen und daher nicht messbar? Zitat:
Also „Raumzeit“ im Raum. Zitat:
Das bedeutet, dass die „Raumzeit“ die dem Äther zugedachte Rolle selbst spielen muß und zum Träger und Vermittler el.mag.Vorgänge wird. Kannst du dich also nicht anfreunden? Damit ist der Raum selbst (die leere Dimension) nicht mit eingeschlossen? Zitat:
Zitat:
Oder Kurz: Die „Raumzeit“ hat Eigenschaften der Raum nicht. Gruß EVB @uwebus Zitat:
|
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
Der Urknall mit einem Beginn von Raum und Zeit ist so ein unsinniger Gedanke, daß er für mich nur Platz findet in den Katakomben des Vatikans. Er paßt nicht in mein philosophisches Weltverständnis, zumal ja nur mithilfe mathematischer Tricks solch ein Zauberlehrlingsuniversum entstehen kann. Gruß |
AW: SRT und GPS-Satelliten
Naja – Auch wenn ich mich mit meinen letzten Beitrag mal wieder zum cranky der Woche freiwillig angemeldet habe.:)
Für mich Beschreibt die „Raumzeitmaterie“ im weitesten & übertragenen Sinne(!) ein Neutron, wobei die Masse das Proton darstellt und die "Raumzeit" das „e-„ :rolleyes: @uwebus Zitat:
Der Urknall ist der Beginn von Raumzeit (und Materie) dann ist das nicht falsch. Nur verstehen "wir" unter Raumzeit immer was anderes. Das sich die Welt so verhält, als gäbe es eine Raumzeit ist ja offensichtlich. Die Frage ist nur was sich hinter der Raumzeit verbirgt. Bei den RT-lern eben „im Allgemeinen“ NICHTS Bei "uns" etwas – was wie Raumzeit WIRKT. Gruß EVB |
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
"Ich spreche auch noch möwisch!" (Bud Spencer) |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:40 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm