AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

In dem Beitrag hast du außer "Theorie" ein Substantiv und ein Adjektiv groß geschrieben. Das ist keine Frage von Legasthenie, sondern ein Schreibstil. Bitte bleibe näher an der Standardschreibweise, du machst das Lesen deiner Beiträge nur unnötig schwer.

AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

Ich habe nie behaubtet, dass ich Legasthenie habe. Es wurde ein Vergleich angestellt und ich habe auch momententan den ein oder Anderen verdachtsmoment, aber es ist weder etwas sicher noch klar. Ich gebe mir schon sehr viel mühe beim schreiben, bin aber leider ziemlich unfähig wie es scheint. Viel zeit verbringe ich damit, nach zu schauen wie worte geschrieben werden und lese jeden text noch Mehrfach durch. Oft vermeide ich bis auf den satzanfang, überhaubt groß und kleinschreibung zu beachten, weil ich sie sonst gar nicht mehr hinbekomme.

Auch wenn ich wirklich sehr viel freude hier habe, kann ich auch dazu über gehen nur noch als Stille zuhörerin an den Dikussionen teil zu nehmen. Dies fänd ich zwar sehr Schade, aber das wohl einzelner ist immer dem Vieler untergeordnet. Ich will es Niemdem unnötig schwer machen.

AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

Nein, es ist überhaupt nicht die Rede davon, nicht mehr zu schreiben. Aber wenn du es niemandem unnötig schwer machen willst, dann nimm dir ein Beispiel an Eyk und schmeiß deine Texte vor dem Abschicken in Word oder Writer rein. Unter "Rechtschreibung und Grammatik" einfach immer auf "Ändern" drücken, und schon ist der Text lesbar. Wobei es sich sicher auch lohnt, die Änderungen auch anzuschauen und nicht nur blind anzuklicken.
Probier's doch einfach beim nächsten Mal, das dauert nicht lange.

AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

Das ist des erste mal, dass ich so eine freude in einem Forum habe und ich denke genau deswegen reagiere ich ein wenig emotional. Ich bin da Wochenende so wieso erstmal unterwegs und werde darüber Reflektieren.

AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

Krieg das bitte auch nicht in den falschen Hals. Ich habe den Eindruck, dass du eine echte Bereicherung für das Forum bist, weil du großes, emotionales Interesse mitbringst und aufgeschlossen bist. Ich will dich ncht gängeln und schon gar nicht vertreiben, sondern dir einen Ratschlag geben, wie du deine Kommunikation hier verbessern kannst.

AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

Das ist ein rares Beispiel dafür, daß die Theorie etwas vorher sagt, das es nicht geben kann. Ich kenne kein anderes.

In ein weißes Loch fällt nichts rein, sondern alles raus, weshalb seine Masse abnimmt. Das widerspricht dem 2.Hauptsatz der Thermodynamik. Außerdem läßt sich kein Prozess formulieren, der zur Entstehung eines weißen Loches führt.

AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

War das nicht so, dass weisse Löcher die "Ausgänge" von Wurmlöchern sein können?

siehe z.B.
SA Hayward - International Journal of Modern Physics D, 1999 - World Scientific: "Dynamic wormholes"
https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9805019.pdf

AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

Ja, so kenne ich das auch. Es ist allerdings eine spezielle Form, also z.B. ein Schwarzschild-Wurmloch, wenn man von der Schwarzschild-Metrik ausgeht.

AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

Hab mich auch nicht wirklich damit befasst, aber nach meinem Verständnis waren/sind „Weiße Löcher“ in der ART das was die Tachyonen in der SRT sind. Ein Spezialfall ist das Wurmloch, das eine Verbindung zwischen einem Schwarzen Loch und einem Weißen darstellt – Was in ein SL fällt kommt in einem damit „verschränkten“ WL wieder (irgendwo) raus.
Hawking selbst sieht/sah(/beschrieb) in seiner Strahlung aber so etwas. Und ja wie wir wissen verliert das SL dabei Masse. Das WL muss nicht entstehen, die Frage ist vielleicht eher ob ein SL – wie ein WL aussehen/wirken kann.

AW: Messung der Expansionsgeschwindigkeit
 

Dann wirf doch mal einen Blick hierher: https://en.wikipedia.org/wiki/Kruska...child_solution