AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Ich denke, man muss bei „Anti“ unterscheiden zwischen Antimaterie im Sinne der bekannten Elementarteilchen und „Anti“ im Sinne der gravitativen Effekte. Ersteres stammt aus konkreten Modellen, CPT usw., letzteres aus dem Energie-Impuls-Tensor der Felder; beides hat zunächst mal wenig miteinander zu tun.

Ob und wie man beides konsistent unter einen Hut kriegt ist doch nicht das Problem der Experimentalphysiker.

AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Von diesen geplanten Experimenten erwarten Physiker, dass sich Antiwasserstoff gravitativ wie Wasserstoff verhält. Alles andere wäre eine Sensation ersten Ranges.

AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Geht es um Antiwasserstoff oder Positronium?

Bei Antiwasserstoff haben wir eine Masse M (Antiproton, Antimaterie) und eine Masse m (Positron, ebenfalls Antimaterie).

Bei Positronium haben wir eine Masse m (Elektron) und eine Masse m (Positron, ebenfalls Antimaterie).

AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Um beides: die Gruppe plant Experimente mit Positronium und Anti-Wasserstoff.

AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Leider gibt es noch nicht allzu viele Experimente damit. :)

AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Hey, ich bin neu im Forum aber ich würde sagen der Apfel fällt eindeutig nach unten, es ist zwar ein Antiapfel aber das ändert denke ich nichts daran, weil der Apfel trotzdem angezogen wird und es macht doch für mich keinen Sinn, warum er das entgegengesetzte zu einer Kraft machen, nur weil er ein Antiapfel ist. Verbessert mich gerne ich bin erst 15, ich hatte bis jetzt auch nur Physik in der Schule, würde mich aber gerne besser auskennen. Habt ihr vielleicht irgendwo einen Discord Server auf dem man wirklich diskutieren kann?
MfG, Isabella

AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Herzlich willkommen und viel Spass hier.

Nicht dass ich wüsste.

AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Aber wenn es wirklich eine (ich nenne sie einmal) Antigravitation geben wuerde, dann waeren doch alle Theorien zur Raumkruemmung auch in die andere Richtung zu sehen, das wuerde ja etwas sehr grundlegendes komplett veraendern oder nicht? Wie stellt man sich das dann vor wenn der Versuch wirklich "erfolgreich" waere?
MfG, Isabella

AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Auf Veränderungen muss man gefasst sein.
Es macht ja keinen Sinn, die Experimente immer nur nach den Erwartungen auszurichten. In der Geschichte der Physik sind es ja nicht selten die überraschenden, völlig unerwarteten Beobachtungen, die Fortschritte gebracht und manchmal die Physik revolutioniert haben.
Wer hatte vor 150 Jahren schon damit gerechnet, dass Newtons plausible Physik von der haarsträubenden Relativitätstheorie abgelöst würde?

AW: Fällt der Antiapfel nach oben oder nach unten?
 

Bedeutet entgegengesetzte gravitative "Ladungen", dass die Gravitationskonstante mit negativem Vorzeichen wirkt, aber die Massen positiv sind. (Massen müssen positiv sein, sonst würde sich bei der Annihilierung die Massen aufheben und keine Energie entstehen)

In der Folge stoßt sich elektrisch neutrale Materie und Antimaterie gegenseitig ab. Das würde erklären, warum uns fast keine Antimaterie umgibt. Auch auf die Beschleunigung hätte es keine Auswirkung, weil die Massen positiv bleiben. (keine Runaway Motion)