Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

Eine Frage ans geneigte Publikum.

Es geht um das permanent vorhandene Feld eines Permanentmagneten.

1. Wenn ich bei einem Elektromagneten ein magnetisches Feld erzeugen möchte dann muss ich Energie zuführen indem ich elektrischen Strom, den ich bezahlen muss, durchschicke. Wenn ich den Strom abschalte dann ist das Feld wieder weg.

2. Wenn ich einen noch in der Fertigung befindlichen Permanentmagneten magnetisieren will, dann muss ich diesen mittels einem sekundenlang dauerndem Gleichstrom, den auch auch bezahlen muss, magnetisieren.

3. Der so entstandene Permanentmagnet erzeugt nun ununterbrochen, Tag für Tag, Monat für Monat, Woche für Woche, Jahr für Jahr ein um ihn stehendes Magnetfeld. Wenn ich den Magneten an einer Eisendecke haften lasse, dann kann ich an den Magneten eine Schur hängen und an die Schnur etliche Kilo Gewicht hängen

4. Frage: Woher kommt eurer Meinung die Energie für diese jahrelange Leistung ? Nur aus diesem einen, sekundenlangem Stromstoss ?

Bin sehr gespannt auf eure Antwort

AW: Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

Nein......

AW: Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

Vielen Dank für diese Antwort !

AW: Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

Vielleicht etwas macho: Permanentmagneten sind wie aufgedonnerte Blondinen: sehr anziehend, aber sie verrichten keine Arbeit.

Im Ernst: das Feld kommt durch Ausrichtung elementarer magnetischer Momente (Atome, Moleküle, ...) zustande. Sind sie chaotisch "angeordnet", so stellst du kein makroskopisches Feld fest. Arbeit wird einmalig bei deren Ausrichtung aufgebracht.

AW: Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

Ja schon klar, die Arbeit entsteht bei der Ausrichtung. Und den verbrauchten Strom für diese Ausrichtung muss ich zahlen.
Aber DANACH befidnet sich ja ein FELD um den Magneten ! Und dieses Feld befindet sich für eine sehr sehr lange Zeit um den Magneten. Und das völlig kostenlos ? Also mit gesundem Menschenverstand ist das nicht zu erklären dass hier ein Feld vorhanden ist ohne Energiezuführung von aussen, und dass dieses feld auch noch Arbeit verrichtet indem es viele Kilo jahrelang HALTEN kann !

Sorry, das ist total unlogisch !

Ich weiss, man hat es uns anders gelernt und hält dann diese gelernte, völlig unlogische erklärung für plausibel ! Ich behaupte dass dieses feld nur dann eine logische existensberechtigung hat wenn es aus irgendeiner quelle gespeist wird!

die kleinen eisenatome sind kein perpetuum mobile aus denen unablässig wellen oder felder generiert werden können sobald man sie gleichrichtet !

ich habe dazu ja das passende weltmodell vorgelegt in dem ich behaupte dass diese energie vom dunklen feld generiert wird.

Viele halten meine Theorie für Blödsinn, aber man kann auch andere Weltmodelle für Blödsinn halten, solange niemand ein überzeugendes Raum-/Vakuummodell vorlegen kann. Im CERN haben sie ja angeblich ihr langgesuchtes Higgs-Teilchen gefunden, beruhend auf einem "das Universum ausfüllenden Higgs-Sirup", wobei letzterer eben auch nur ein unerklärter Begriff für ein bisher unverstandenes Phänomen darstellt.

Ich behaupte weiterhin, daß, solange die Physik sich um ein geschlossenes Modell des mks-Systems (im übergeordneten Sinne Raum-Masse-Zeit) drückt, alle Weltmodelle irgendwo unbefriedigende Teilmodelle bleiben, denn ohne eine Erklärung des Raumes = Summe aus Materie + Vakuum und ohne eine Erklärung des Zustandekommens der Zeit im Sinne von permanenter Veränderung läßt sich die Welt nicht verstehen. Da hilft es auch nicht, daß die Physik über hervorragende Vorhersagemöglichkeiten auf Detailgebieten verfügt, denn auf anderen Gebieten ist sie völlig blind geblieben, z.B. kann sie bis zum heutigen Tage nicht erklären, warum ein Apfel vom Baum fällt, die Gravitation als alltägliches von jedem Menschen wahrgenommenes Phänomen ist bis heute unverstanden.

Und das ist etwas, was mich eben auch dazu bewogen hat, mir meine eigenen Gedanken zu machen, denn ich steh ziemlich blöde da, wenn mich jemand fragt warum ein Apfel vom Baum fällt, ich antworten muß: "keine Ahnung, das wissen die Menschen bisher nicht".

AW: Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

Ja, das ist ein statisches Feld; statische Felder speichern eine gewisse Energie, benötigen aber keine, um aufrecht erhalten zu werden: "dunkle Felder" werden dafür nicht benötigt. :)

AW: Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

siehst du, und das ist genau der punkt, wir reden einfach von statischen feldern ohne noch darüber nachzudenken dass es die ja gar nicht geben dürfte nach den gesetzen unserer physik ! denn wenn ein feld tatsächlich existiert, dann benötigt das auch energie um aufrecht erhalten zu werden ! wenn es ein feld gibt das keine energie benötigt dann können wir auch behaupten dass märchen wahr sind !!!

AW: Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

Und was ist mit dem Klebstoff, der einen Gegenstand (permanent) an die Decke klebt? Oder mit dem Stuhl, auf dem man sitzt? Sind das auch Perpetuum mobiles, die (permanent) Arbeit verrichten, damit die Gegenstände nicht zum Boden fallen? Wie ist das mit "gesundem Menschenverstand" zu erklären ohne Energiezuführung von außen?

AW: Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

Du bist schon ein Witzbold. :)

AW: Kurze Frage zum Permanentmagneten
 

Schlechtes Beispiel. Statt Klebstoff könntest du auch einen Haken in die Decke schrauben. Klebstoff hält ein Gewicht erst nachdem es kein Klebstoff mehr ist, also nachdem er seinen Aggregatzustand verändert hat