AW: Sein und nichts
 

Selbstverständlich habe ich das. Diese Ansätze haben aber nicht zum Thema, die UR zu widerlegen.

AW: Sein und nichts
 

Ok, sind wir konkreter ( verlange ich selber auch immer ): Nicht widerlegen, sondern zu umgehen.

AW: Sein und nichts
 

Nichts wäre etwas unterhalb der Planck-Länge, da wir dann Singularität vor uns haben und nur bei Singularitäten können Unendlichkeiten vorkommen, nicht aber in der Planck-Welt.

AW: Sein und nichts
 

Wo steht denn, dass es sich unterhalb der Planck-Länge um Singularitäten handelt ?
Mir ist kein Artikel bewusst, der sowas zur Aussage hätte.
Unterhalb der Planck-Länge sind, so geläufige Aussagen, Ursache und Wirkung nicht mehr eindeutig unterscheidbar.

AW: Sein und nichts
 

Das ist derwestermanns Auffassung. Er scheint falsch zu denken, oder er vermischt die direkten Verbindungen zwischen ART und QM?

AW: Sein und nichts
 

Dann bin ich auch schuldig denn mir sind keine direkten Verbindungen zwischen ART und QM bekannt.

AW: Sein und nichts
 

Und wie bewertest du das?
Locality of Gravitational Systems from Entanglement of Conformal Field Theories

Ist das nix, indirekt.... :D
Man, man. BTW: Nochmal Glückwunsch an das TEAM, dafür dass ihr 2015 den NEW PHYSICS AWARD eingesackt habt!

Und das im Zusammenhang noch dazu?
Universal decoherence due to gravitational time dilation
Auch nix, indirekt....
Was auch noch vollkommen logisch ist vor dem Hintergrund....

Naja, OK. Ich habe das "4-Paper Modell" hier lange genug im Forum vorgestellt. Wer klug ist, springt auf den Zug auf und schmeißt meine Hypothesen dazu über Board.

Gruß :)