Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)
-   Schulphysik und verwandte Themen (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=2)
-   -   Licht & RZK (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=147)

JGC 31.07.07 12:47

AW: Licht & RZK
 
Hi...

Um nochmals drauf hinzuweisen...

Die Theorie des Photons ist noch lange nicht wirklich definiert!!

Das einzige was sicher ist, ist das, das es tatsächlich einer "Raumwelle" entspricht, die mit der Frequenz schwingt, wie sie beobachtet, empfangen und gemessen werden kann..

Es wäre nicht verkehrt nochmals im Faden "Photonisches" nachzulesen..


JGC

quick 31.07.07 17:36

AW: Licht & RZK
 
Hallo JCG,

Zitat:

Zitat von JGC (Beitrag 3684)
Hi...
Die Theorie des Photons ist noch lange nicht wirklich definiert!!

Ich denke, so kann man das nicht sagen.
Was glaubst Du, auf welcher Basis die Nobelpreisträger Hänsch,Glauber, Hall und alle anderen "Quantenoptiker" wohl arbeiten?

"100 Jahre Lichtquanten" betitelte Glauber seine Rede.
Zur Info:
http://nobelprize.org/nobel_prizes/p...er-lecture.pdf
http://www.mpg.de/bilderBerichteDoku...kt1/index.html

mfg
quick

Eyk van Bommel 31.07.07 20:32

AW: Licht & RZK
 
Zitat:

Zitat von JGC (Beitrag 3684)
Die Theorie des Photons ist noch lange nicht wirklich definiert!!

Abgesehen von dem was quick geschrieben hat ! Wenn sie noch nicht definiert wäre, dann kann man auch nicht behaupten, dass ihre Größe von deren Energie abhängt! Und nur darum ging es hier! Die Energie unabhängige Ablenkung eines Photons, wäre die Bestätigung (wenn meine obere Annahme stimmt ;) ) das Photonen immer gleich groß sind!:D

pauli 31.07.07 21:09

AW: Licht & RZK
 
das kommt dabei raus, wenn man einem "Photon" räumliche Ausdehnung zusprechen will

Eyk van Bommel 31.07.07 21:36

AW: Licht & RZK
 
Zitat:

Zitat von pauli (Beitrag 3713)
das kommt dabei raus, wenn man einem "Photon" räumliche Ausdehnung zusprechen will

So Pauli: Wenn man weder dem Photon noch der EM-Welle eine räumliche Ausdehnung zusprechen will, dann erkläre mir mal den "Doppelspaltversuch" ohne! :p

JGC 01.08.07 08:17

AW: Licht & RZK
 
Hi...

Zitat:

Ich denke, so kann man das nicht sagen.
Was glaubst Du, auf welcher Basis die Nobelpreisträger Hänsch,Glauber, Hall und alle anderen "Quantenoptiker" wohl arbeiten?
Ich stell doch deren Erkenntnisse auch nicht in Frage!!

Ich wollte nur damit sagen, das meiner Meinung nach nur die wirklichen Zusammenhänge von ihren prinzipiellen Bedeutung her einfach noch nicht richtig erfasst wurden..

Solange es funktioniert, kein Problem...(aber keiner weiss, warum es wirklich funktioniert)


JGC

quick 01.08.07 19:47

AW: Licht & RZK
 
Hallo JCG,

Zitat:

Zitat von JGC (Beitrag 3740)
Hi...
Ich stell doch deren Erkenntnisse auch nicht in Frage!!

Ich habe nicht behauptet, Du würdest ihre Erkenntnisse in Frage stellen.
Ich wollte Dir nur aufzeigen, dass da etwas mehr an "Basis und Definitionen" vorhanden ist, als Du denkst.

Ansonsten magst Du Recht haben, jeder hat wohl seine eigene Meinung über eine befriedigende Erklärung der "Zusammenhänge und ihrer prinzipiellen Bedeutung".

mfg
quick

JGC 01.08.07 20:31

AW: Licht & RZK
 
Hallo Quick

Ja, du hast natürlich recht...

Aber zu deren Zeiten da hatte man die ganzen "Vorstellungshilfen" noch gar nicht...

Du wirst lachen, manche Erkenntnisse über bestimmte Prozesse, die bekam ich beim Umgang mit meinem 3d und mit dem Grafikprogramm, weil einige Filterfunktionen nach diversen selben Prinzipien arbeiten und meine Render-Ansicht entsprechend gestalten..

Und da fragte ich mich...

Wiso sollen die Funktionen, die in meinem Grafik oder 3D-Programm abgearbeitt werden, um mir daraus interpretierbare Ansichten zu liefern anders funktionieren, wie die Parameterkonfigurationen und deren jeweilige Zusammenwirken der wirklichen realitätsbildung...

Beide benutzen sie die selbe Mathematik..

Nur das Hirn auf Bioelektromagnetische Art und Weise, wärend die emotionale unbewusste automatische Komponente der Datenauswertung(Gefühle) über die "summenbildende" Mathematik der Mengenlehre die jeweiligen Kräfte-Beziehungen und ihrer jeweiligen Bedeutungs-Wichtigkeiten stellt..


(kennst doch den Spruch "Nachtigal ich hör dir trapsen...")

Daher halte ich es ja so wichtig, den prinzipiellen Verläufen eines beliebigen Geschehens mehr Beachtung zu schenken, dann würden sich schlagartig ganz neue Perspektiven eröffnen...


JGC

quick 01.08.07 22:54

AW: Licht & RZK
 
Zitat:

Zitat von JGC (Beitrag 3802)

Du wirst lachen, manche Erkenntnisse über bestimmte Prozesse, die bekam ich beim Umgang mit meinem 3d und mit dem Grafikprogramm, weil einige Filterfunktionen nach diversen selben Prinzipien arbeiten und meine Render-Ansicht entsprechend gestalten..

Und da fragte ich mich...

Wiso sollen die Funktionen, die in meinem Grafik oder 3D-Programm abgearbeitt werden, um mir daraus interpretierbare Ansichten zu liefern anders funktionieren, wie die Parameterkonfigurationen und deren jeweilige Zusammenwirken der wirklichen realitätsbildung...

Beide benutzen sie die selbe Mathematik..

Und warum? -Ich kann mir gut vorstellen, dass der eine oder andere Physiker als Programmierer(-Berater) seine Brötchen verdient.

Welche Grafikprogramme benutzt Du denn?
Wie hoch war Dein Aufwand zur Einarbeitung?

mfg
quick

JGC 02.08.07 00:18

AW: Licht & RZK
 
Hi..

Ich benutze Cinema-4D, Photoshop, Image Ready und diverse Kleinprogramme..

Für die beiden Erstgenannten brauchte ich schon die Schule,(jeweils 4 Wochen) da sie doch umfangreiche Funktionen bieten, doch ist das Cinema am interessantesten, um Vorgänge "nachzuspielen"

Aber so richtig ausnutzen, das schaff ich einfach noch nicht, ich gehe immer wieder viel zu umständlich vor, was manchesmal ne Menge Zeit kostet.. Grade die Animationsmöglichkeiten sind sehr komplex...

JGC


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:28 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm