Touchless- statt Touchscreen
 

Touchscreens sind praktisch, noch praktischer aber wären Touchless-Screens. Denn auch wenn mit berührungsempfindlichen Bildschirmen der Siegeszug der Smartphones begann und Bank- oder Fahrkartenautomaten über sie gesteuert werden, haben sie einige Nachteile. [...]
http://www.mpg.de/9664205/beruehrung...earch_topic=PA

"Doch die Forscher haben gar nicht so sehr im Sinn, einen neuen Feuchtigkeitssensor zu entwickeln. Ihnen geht es um den Einsatz in berührungslosen Displays. „Da diese Sensoren sehr lokal auf Feuchtigkeitserhöhung reagieren, ist es vorstellbar, dass sich ein solches Material mit feuchtigkeitsabhängigen Eigenschaften auch für berührungslos steuerbare Displays und Monitore verwenden lässt“, so Ganter. Bei derartigen Touchless-Screens müsste sich ein Finger dem Bildschirm nur nähern, um etwa die elektrischen oder optischen Eigenschaften – und damit das Eingabe-Signal – an einer konkreten Stelle des Bildschirms zu verändern."

Na ich bin mal gespannt auf die Zukunft der Touchlosen Displays. ;)

AW: Touchless- statt Touchscreen
 

Als letztens der große Tag von "Zurück in die Zukunft" war, da kam so eine Reportage, in der beleuchtet wurde, was von dem, was die Macher sich damals überlegt hatten, wirklich schon Realität geworden ist, das fand ich ziemlich spannend.

AW: Touchless- statt Touchscreen
 

Ich finde diese Technik auch sehr interessant. Gerado Adess schreibt dazu gute Sachen. Geht wie immer um 'Bipartite Coherence'. Ein dem Forum ziemlich unbekanntes Thema.

AW: Touchless- statt Touchscreen
 

Spinne ich? Oder gibt es hier Stalker? :mad:

AW: Touchless- statt Touchscreen
 

Aw: Qed, qcd
 

Ich war nur für einen kurzen Moment mir nicht sicher ob ich überahaupt was geschrieben hatte oder nicht.
Schwamm drüber!
;)