Wo genau ist das Messproblem?
 

Gelöscht. Ich habe meinen Fehler erkannt.

AW: Wo genau ist das Messproblem?
 

Das Problem ist, dass nicht genau definiert ist wie eine Wechselwirkung sein muss um eine Messung darzustellen. Du hast immer das Quantensystem und die Messapparatur (makroskopisches System), also muss sich bei der Kopenhager Interepretation (bessere kenn ich aber auch nicht ) der QM die Messaparatur/der Beobachter außérhalb des Systems befinden. Ein abgeschlossenes System, wenn das Universum sowas is, also wenn wir die Messapparatur und den beobachter(Qualiaproblem? ka) quantenmechanisch mit beschreiben, stellt sich die Frage was nun eine Messung wirklich ist?

AW: Wo genau ist das Messproblem?
 

Ich verstehe deine Notation schon nicht.

|1> und |2> sind offenbar Eigenzustände der zu messenden Observablen; a1 und a2 sind deren Wichtung im superponierten Zustand vor der Messung.

Nach der Messung ist der Zustand des Systems in einem Eigenzustand zum Messwert: wurde der 1. Messwert gemessen, so ist das System also im Eigenzustand |1>; wurde der 2. gemessen, so ist es im Eigenzustand |2>.

Wieso sollen denn nun die Zustände |F0>, |F1> und |F2> angenommen werden und was sollen die überhaupt bedeuten ?

AW: Wo genau ist das Messproblem?
 

Sorry, ich habe das gelöscht, weil ich meinen Denkfehler selbst erkannt habe.