AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

Hallo Eugen Bauhoff,

Deine Empfehlung lautete: "Ich empfehle dir, auf Bücher nur dann zu verlinken, wenn auch im Beitrag ein Textauszug aus dem Buch zitiert wird."

Mein Zitat lautete:
Das Buch [1] zeigt wie die „Paradoxien mit Hilfe der Lorentz-Interpretation gelöst werden können, ohne die grundlegenden physikalischen Erkenntnisse der Relativitätstheorie zu bestreiten.“ Zitat aus [1], Seite 19, und ist deshalb geeignet, die hier angedeutete Diskussion zu vertiefen.

Ist ein Zitat kein Textauszug? Wie sollte der Literaturhinweis für das Zitat deiner Meinung nach aussehen?

Viele Grüße
Zwill-11

AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

Man kann doch nun nicht ernsthaft anzweifeln, dass die Lorentzkontraktion aus der Lorentztransformation folgt ... und diese betrifft nun einmal Koordinaten und schert sich nicht um Waggons und Zwischenräume. Dazu braucht es doch nicht die Zitate irgendwelcher Relativitätspäpste. :)

Effekte der Art, auf die du vermutlich anspielst, hast du, wenn du nun nicht ein und dasselbe, gleichförmig bewegte Objekt aus verschiedenen Inertialsystemen anschaust, sondern wenn du ein Objekt eine Zeit lang real beschleunigst, damit dieses in einem anderen Bezugssystem ruht. Dann hängt es von den exakten Anfangsbedingungen ab - nämlich wie beschleunigt wird.
Beschleunigt dein Zug derart, dass Lok und sämtliche Waggons vom Startsystem aus gesehen gleichzeitig und gleich stark beschleunigen, dann hast du einen Effekt wie beim Bellschen Raketenparadoxon
http://de.wikipedia.org/wiki/Bellsch...chiffparadoxon
Vom Zielsystem aus gesehen, startet in diesem Fall die Lok nämlich vor den Waggons (Relativität der Gleichzeitigkeit) - die Zwischenräume nehmen zu, wenn man voraussetzt, dass Lok und Waggons elastisch genug sind, ihre Eigenlängen beizubehalten. Es wirken während der Beschleunigungsphase dehnende Kräfte auf sie.

I.a. wird ein Zug aber so nicht beschleunigen, sondern die Lok startet - von Startsystem aus gesehen - vor den Hängern.

Das alles hat nun auch wieder nicht die Bohne mit einer Unterscheidung zwischen LET und SRT zu tun; beide Beschreibungen sind bekanntlich äquivalent - dem würde auch Sexl kaum widersprechen.

Gruß,
Hawkwind

AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

Hallo EMI.

Damit ist die SRT, so wie du sie vertrittst, experimentell von der Lorentz-Interpretation der SRT unterscheidbar. Genau genommen müsstest du aus den Lorentz-Transformationen herleiten, dass die Abstände für die Kreisbewegung gleich bleiben und es nicht nur behaupten.

Das Thema lautet "SRT und Lorentzianische Theorie". Also, wo ist eines deiner vielen Gegenargumente?

Viele Grüße
Zwill-11

AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

Unsinn.

Gruß EMI

AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

Hallo Hawkwind,

Natürlich werden die Waggons real beschleunigt, ich beziehe mich auf das Kreisexperiment meiner früheren Beiträge. Vielleicht hilft es: Ersetze die Waggons durch Raketen und zünde sie gleichzeitig. Gleichzeitig relativ zu dem Inertialsystem, in dem die Schienen ruhen. Nun meine alte Frage: Die Raketen werden auf v beschleunigt und kontrahieren deshalb, also wachsen die Abstände zwischen ihnen? Den Abstand zwischen den Raketen kann man ja messen.
Für die Lorentz-Interpretation der SRT ist die Antwort kein Problem.

Viele Grüße
Zwil-11

AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

Ja, wenn die Raketen elastisch genug sind, dann wachsen in diesem Fall nach der SRT für einen im Startsystem ruhenden Beobachter die Abstände ziwschen diesen.

Ja und ... ?

Wenn die Raketen aber aus Knetgummi sind, dann wachsen sie genauso wie die Abstände. :)

Nachtrag:

Dr. Joachim Schulz hat dieses Problem auf seinen Seiten "Quantenwelt" übrigens mal sehr instruktiv erklärt, finde ich:

http://www.relativitaetsprinzip.info...leunigung.html

AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

Hallo EMI,
Eine solche Antwort spricht oft dafür, dass man den Anderen nicht verstanden hat.
Viele Grüße
Zwill-11

AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

Hallo Hawkwind,
Die Raketen sollen 'ideal starr' sein, ist ja klar. Endlich mal die richtige Antwort: Die Abstände wachsen.
Deine Frage: Ja und ... ? Wundert es dich nicht, dass zu diesem Ergebnis so viele, wenn auch schöne Beiträge geschrieben werden mussten? Und auch nur du zustimmst?
Viele Grüße
Zwill-11

AW: SRT und Lorentzianische Theorie
 

Daran bist du allerdings nicht ganz schuldlos, finde ich.

Sei doch mal ehrlich: dir war doch die Bedeutung der exakten Rahmenbedingungen (in welchem System wird synchron und gleichstark beschleunigt ?) zu Anfang überhaupt nicht klar.

Wenn du einen realen Zug beschleunigen lässt (Lok schleppt Waggons hinter sich her), sieht der Fall schon wieder ganz ander aus.
Oder wenn du Kupplungen zwischen den Hängern zulässt und die Lok wieder an den letzen Waggon anhängst (um den Kreis zu schließen).

Zudem schliesst dies Annahmen ein, welche die Eastizität der betroffenen Objekte angehen: ideale starre Körper gibt es nach der SRT nicht. Da hattest du kein Wort drüber verloren.

Betrachtet man einen gleichförmig bewegten Zug aus verschiedenen Inertialsystemen, so hat EMI auch einfach recht.

Gruß,
Hawkwind