AW: Axiome der Quantenmechanik - orthodoxe Interpretation
 

AW: Axiome der Quantenmechanik - orthodoxe Interpretation
 

Ich entschuldige mich vielmals beim Threadersteller TomS, für mein dazwischenplappern und freue mich, dass 3 Tage nach schon 2 Tage vorbei sind. :)
Ich finde übrigens es wäre hilfreich TomS sein Thread anzupinnen.


Ich habe hin und her überlegt aber eigentlich habe ich nur eine Frage.
Scheinbar macht es wenig Sinn über z.B. das Messproblem zu diskutieren, da es, wie hier im Forum beschrieben, "unendlich" viele Variationen zu geben scheint.
Bei allen Interpretationen stellt dabei aber das Bewusstsein selbst die größte "Hürde" dar. Vielleicht ist es wirklich unmöglich eine falsifierbare Lösung für jedes individuelle Bewusstsein zu finden. Alle unter einem Hut wird man sowieso nicht bekommen, wie man ja z.B. daran sieht, das eine zig falsifizierte ART/SRT dennoch von einigen abgelehnt wird (nicht von mir). Es wird immer Kritiker geben, was ja im Grunde auch vollkommen richtig ist.

Nun meine wohl wieder zu philosophische Frage:
Ist das Universum erst mit dem Bewusstsein entstanden oder das Bewusstsein aus dem Universum?

AW: Axiome der Quantenmechanik - orthodoxe Interpretation
 

AW: Axiome der Quantenmechanik - orthodoxe Interpretation
 

Ich meinte TomS sein originalen Thread anpinnen, damit er bei neue Themen oder Antworten in anderen Threads nicht irgendwann runterrutscht.

AW: antaris Kommentare zu den Axiomen der QM
 

Wahrscheinlich interessiert es eh keinen aber vielkleicht bekomme ich ja doch eine Antwort.
Ich habe da was gefunden. Scheinbar relativ neu, von Arnold Neumaier.

https://arnold-neumaier.at/physfaq/therm/index.html

Interessant finde ich dabei folgendes:
Da steht doch frei übersetzt...konsistent und deterministisch...vom kleinsten bis zum größten....ohne wesentliche Änderungen bestehender Physik
Kennt das jemand?


Was sind q-Erwartungen?

AW: antaris Kommentare zu den Axiomen der QM
 

Er verweist auf seiner Seite auf folgende Diskussion:
Wie es aussieht, spielt das Chaos in seiner Interpretation eine nicht unwesentliche Rolle.

AW: antaris Kommentare zu den Axiomen der QM
 

Zum Stern-Gerlach Experiment
https://arnold-neumaier.at/physfaq/t...opics/s24.html

Also ich würde anstelle God wohl Nature schreiben und behaupten, dass eben die Natur doch an jedem Punkt, sowie stets und ständig misst, vollkommen ohne unsere Apperate und Blicke.

Kann die Thermal Interpretation von Arnold Neumaier eine Alternative zu bestehenden Interpretationen darstellen? Wie relevant ist das?

AW: antaris Kommentare zu den Axiomen der QM
 

Mal unabhängig von der Thermal Interpretation, einfach weil ich es interessant finde.

Vollkommen wissenschaftlich beschreibbar, Vergleich der Mandelbrot-Iteration mit einem chaotischen Drehpendel, von 1993:

https://www.uni-muenster.de/imperia/...heit_chaos.pdf

AW: antaris Kommentare zu den Axiomen der QM
 

Ich habe mich da noch etwas mehr eingelesen und bin nun ein "Fan" von Herr Prof. Dr. Neumaier und seiner Thermal Interpretation, denn was soll ich sagen...
Ein vollständiger Determinismus, in einer absolut "liberalen" Umgebung, führt immer zu chaotischen Systemen. Liberal in dem Zusammenhang, dass überall im Universum die gleichen Naturgesetze herrschen, was eine volkommenen Gleichbehandlung von allen Teilmengen des Universums, durch die Naturgesetze bedeutet. Da wo sich der Markt durch seine eigenen Regeln regelt, entsteht eben Chaos, was z.B. anhand der freien Marktwirtschaft gut erforscht ist.



Es ist wohl relevant. Zumindest scheint mir TomS vom gleichen zu schreiben, ohne es direkt benannt zu haben.
Axiome der Quantenmechanik - orthodoxe Interpretation #51

Macht mich schon fast sprachlos, dieser offene "Wandel".

AW: antaris Kommentare zu den Axiomen der QM
 

@antaris :)