Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)
-   Schulphysik und verwandte Themen (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=2)
-   -   Literatur zu Physik und Technik (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=22)

zeitgenosse 11.05.07 01:14

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
Zitat:

Zitat von Marco Polo (Beitrag 395)
Ich hoffe, du bestehst die Probe.

Gib mir noch einen Tip, in welche Richtung ich gucken muss. Danke.

Marco Polo 11.05.07 01:44

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
Zitat:

Zitat von zeitgenosse (Beitrag 396)
Gib mir noch einen Tip, in welche Richtung ich gucken muss. Danke.

Den hast du mir zwar nicht gewährt, aber ich will mal nicht so sein, schliesslich möchte ich deine kostbare Zeit nicht allzusehr beanspruchen.

Schau mal in Richtung Wechselstromkreis...

Die Formel ist eigentlich recht geläufig.

Ei gut´s Nächtle.

Marco Polo

Marco Polo 11.05.07 02:06

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
Lieber zeitgenosse,

in Anbetracht der fortgeschrittenen Uhrzeit, habe ich jetzt doch ein schlechtes Gewissen. Ich bringe es einfach nicht übers Herz. Bevor du jetzt stundenlang nach der Formel suchst und morgen womöglich noch verpennst, muss ich gestehen, dass die Formel ein reines Phantasieprodukt ist.

Also hau dich in die Falle und sleep well in your Bettgestell. :):):)

Eine angenehme Nachtruhe wünschend,

Marco Polo

zeitgenosse 11.05.07 02:25

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
Zitat:

Zitat von Marco Polo (Beitrag 398)
...muss ich gestehen, dass die Formel ein reines Phantasieprodukt ist.

Du wirst es nicht glauben, aber das habe ich bereits vermutet.

Weshalb:

1) Sämtliche mir bekannten Grössen mit dem Symbol S brachten mich nicht weiter.

Zuerst habe ich ein wenig in der statistischen Physik herumgeschnüffelt, doch der Sinus im Nenner störte mich erheblich dabei. In der Elektrodynamik war gar nichts zu holen (S ist dort der Poyntingvektor).

2) Danach habe ich es mit einer Dimensionsanalyse versucht; doch auch das erbrachte nichts Sinnvolles.

3) Ferner versuchte ich mich rein gedanklich an einem Funktionsgraphen; doch das war wirklich ein hoffnungsloses Unterfangen.

Somit kam ich allmählich zum Schluss (den ich aber vorsichtigerweise noch für mich behielt), dass diese Formel vermutlich deiner Phantasie entsprossen war.

Hahahahahahahahahahahahahahahaha...aber auf dem linken Fuss hast du micht trotzdem erwischt.

Gr. zg

Marco Polo 11.05.07 02:35

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
Zitat:

Zitat von zeitgenosse (Beitrag 400)
Somit kam ich allmählich zum Schluss (den ich aber vorsichtigerweise noch für mich behielt), dass diese Formel vermutlich deiner Phantasie entsprossen war.

Hahahahahahahahahahahahahahahaha...aber auf dem linken Fuss hast du micht trotzdem erwischt.

Hehe. Das mit dem linken Fuss war ja auch so geplant. Ganz schön gemein von mir. Aber nichts für ungut.

Grüssle,

Marco Polo

JGC 11.05.07 11:08

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
Hi Marco..

Du kennst Witthüser und Westrup?? :D

Marco Polo 11.05.07 11:25

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
Zitat:

Zitat von JGC (Beitrag 406)
Hi Marco..

Du kennst Witthüser und Westrup?? :D

Eigentlich nicht...meinst du die, die die Teebeutelhochhebmaschine erfunden haben? :)

JGC 11.05.07 19:26

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
Nee..

Ich dachte wegen dem Satz, du kennst die Platte mit den "Hippiemusikern" und ihrer Scheibe" der Jesuspils" Der Titel des Liedes: Nimm einen Joint mein Freund..

Da kam der Satz in einer ganz bestimmten Bedeutung...

Marco Polo 11.05.07 23:32

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
Zitat:

Zitat von JGC (Beitrag 432)
Nee..

Ich dachte wegen dem Satz, du kennst die Platte mit den "Hippiemusikern" und ihrer Scheibe" der Jesuspils" Der Titel des Liedes: Nimm einen Joint mein Freund..

Da kam der Satz in einer ganz bestimmten Bedeutung...

Welchen Satz meinst du denn speziell?

richy 12.05.07 04:51

AW: Literatur zu Physik und Technik
 
> S=pi*ln(a/r)/(omega*C+sin(phi/2))

Wenigstens sollte gelten :
a <> 0 und omega*C <> -sin(phi/2)
a hat die selbe Einheit wie r also 1/m ?
Das soll ja auch einer Energie entsprechen. Wer kann das begruenden ? (Habs vergessen)
Die Konstante C waere eine Zeitkonstante wenn w eine Kreisfrequenz ist.
Und dann waere S dimensionslos :-)

Wobei die Beispiele zeigen:
Zu einer physikalischen Formel gehoert immer eine Zeichnung ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:45 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm