Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)
-   Fragen zum Forum? (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=1)
-   -   Beitrags-Ranking ala Peer-Review (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=2865)

inside 22.12.15 13:15

Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
Hallo zusammen, Hallo Mods.

Was meint Ihr dazu, ein Beitrags/Antworts/Thread Ranking einzuführen, welches den Level der einzelnen Benutzer dadurch festlegt, wie deren Beiträge von anderen Usern beurteilt werden ?

Ich sehe hier im Forum einen Haufen Leute, die meinen, sich durch ihren Level, den sie sich durch die reine Menge an Posts erarbeitet haben, zu jedem und alles jedweden Schwachsinn äussern zu können.

Kann man das nicht kontrolliert halten ? Ala Stack Overflow.

The_Theorist 22.12.15 14:43

AW: Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
Wie willst du Qualität an einem Beitrag messen, der mit einem Satz mehr sagt, als tausend Zeilen Text?

Eyk van Bommel 22.12.15 14:53

AW: Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
Ein Ranking ist nichts für dieses Forum. Nach 1-2 Wochen hat man es sowieso raus.
Na gut – ggf. damit Neuankömmlinge sich orientieren können.
Denkbar für „Schulphysik und verwandte Themen“ und zur Not, für „Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest.“

Aber aktiv beteiligen...

BWT: Aber gibt es nichts höheres als Singularität? Wie wäre es mit „Wurmloch“:rolleyes:
Für mich wäre auch Möbiusband passend. Da ich mich ständig wiederhole und dabei meine Meinung 180° drehe. :D

inside 22.12.15 14:56

AW: Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
Du hast mich nicht verstanden. Warst Du schonmal auf "Stack Exchange" Seiten ?

The_Theorist 22.12.15 15:06

AW: Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
Eyk, ihn versteht niemand. Er ist so unergründlich wie eine 2 cm tiefe Pfütze :D

Eyk van Bommel 22.12.15 15:37

AW: Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
Zitat:

Zitat von inside (Beitrag 80020)
Du hast mich nicht verstanden.

Oder du mich :rolleyes:
Zitat:

Zitat von inside (Beitrag 80020)
Warst Du schonmal auf "Stack Exchange" Seiten

Indirekt - Aber hier gibt es "eben gerade halt" keine "Stack Exchange"-artige Struktur. Zudem finde ich solche Strukturen max. nur dann Sinvoll wenn an die Tausende geht (Teilnehmer/Bereiche). Hier kennt jeder jeden. Und die Mods. können rechtszeitig eingreifen.

TomS 22.12.15 20:30

AW: Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
Man müsste nicht Beiträge, sondern User ranken. Und dann geht das Geheule gleich wieder los, wenn ich jemandem vorwerfe, dass er Blödsinn schreibt (wobei ich das normalerweise - zumindest zu Beginn - sachlich formuliere).

Wozu soll das gut sein?

Marco Polo 22.12.15 21:59

AW: Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
Ich wüsste auch nicht, wozu das gut sein sollte. Wir sind hier doch eine recht überschaubare Gemeinschaft.

Annähernd jeder hier weiss, wie er die Beiträge der anderen Mitglieder einzuordnen hat. Ich denke also, dass wir dahingehend ausreichend aufgestellt sind. :cool:

The_Theorist 23.12.15 06:23

AW: Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
das mit dem User "amc" habe ich nie verstanden. Der schreibt in meinen Augen wirres Zeug mit einem Touch theoretische Physik und ihr antwortet darauf immer so gelassen. Das habe ich nie verstanden :D

TomS 23.12.15 07:11

AW: Beitrags-Ranking ala Peer-Review
 
Ich gehe üblicherweise auf irrige oder wirre Beiträge ein, auch wenn klar ist, dass der Diskussionspartner dies ignorieren wird. Der Grund ist nicht, unbelehrbare belehren zu wollen, sondern das es mir aus Gründen der Qualität eines Forums widerstrebt, offensichtlichen Blödsinn unkommentiert stehen zu lassen und darauf zu vertrauen, dass der interessante Leser die Qualität der Beiträge selbst erkennen wird.

Was mir negativ auffällt sind nicht einzelne Beiträge oder Forenmitglieder, sondern die Tatsache, dass es zeitweise Phasen gibt, in denen sinnlose Beiträge überhand nehmen und die Reaktion darauf die anderen Teilnehmer zu ermüden scheint. D.h. dass zunehmend unkommentierter Blödsinn stehen bleibt, weil man einfach nicht mehr die Lust oder den Nerv hat, auf alles zu antworten.

Ich gehe aber davon aus, dass die Moderatoren hier sehr sorgfältig über diese Thematik und den Qualitätsanspruch diskutieren. Wem das nicht ausreicht, der kann ja durchaus selbst inhaltlich antworten, oder einen Beitrag kritisieren.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:08 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm