AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Das ist mein Kenntnisstand und so steh es immer noch in Lehrbüchern.

AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Was bitte steht genau in welchen Lehrbüchern?

AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Ich glaube, der Roko meint hier, dass die elementare Zusammensetzung der Kugel durch QM zu beschreiben ist, wohingegen die Bewegung der ganzen Kugel ( makroskopisch ) eher durch newtonsche Physik zu beschreiben ist. OP, kann das sein ?

AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Natürlich ist es sinnvoll, die makroskopische Bewegung der Kugel effektiv durch die Newtonsche Theorie zu beschreiben. Aber das bedeutet doch nicht, dass die QM hier nicht mehr gültig wäre; sie ist lediglich unpraktisch.

AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Das kann ich weder widerlegen noch bestätigen, daher glaube ich Dir mal.
Kannst Du ein Beispiel darlegen ? Ich meine, wenn wir es in der QM mit Wahrscheinlichkeitsorbitalen zu tun haben, kann man nun also auch mit der QM berechnen, wo meine Kugel zum Zeitpunkt t(1) wäre, wenn ich die zum Zeitpunkt t(0) mit 25 KM/h beschleunige und die Kugel 3 Kilo wiegt ?

AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Also. Der erste Schritt sieht ungefähr so aus.

Klassische Theorien, die keinen Zufall beinhalten und 100% deterministisch (= gänzlich ohne Zufall) funktionieren, wie die Newton'sche Mechanik, machen im Grunde einen "Idealisirungsfehler". Dieser besteht darin, dass davon ausgegangen wird, dass alle Parameter, die zur Berechnung notwendig sind:

- Orte q
- Impulse q'
- wirkende/störende Kräfte

genau bekannt sind. Diese Fehler summieren sich mit der Zeit, so, dass selbst wenn wir nur eine Kugel betrachten, wir irgendwann eine Art "Reset" machen müssen, weil unsere Berechnung nicht mehr mit dem Verlauf des Experimentes übereinstimmt. Das ist unvermeidbar.

Also muss bereits in den klassischen Theorien auf die Statistik gegriffen werden, spätestens dann, wenn die Ergebnisse des Experimentes erst nach der Zeit verfügbar sind, während der der Fehler ignoriert werden kann.

AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Das nennt sich Korrespondenzprinzip, hier auch den Link zum Ehrenfest-Theorem beachten.

AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Genau.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ehrenfest-Theorem

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dekohärenz

Zusammen erklären beide Quantenphänomene, warum ein makroskopisches Objekt klassisch erscheint und bleibt, und dass es den klassischen Bewegungsgleichungen folgt.

AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Dieter Zeh macht darauf aufmerksam, dass die Unitarität auch bei jeder Kollapstheorie verletzt ist. Unitarität bedeutet Viele Welten. (Dieter Zeh, 'Physik ohne Realität - Tiefsinn oder Wahnsinn?')

AW: Quantenmechanik - fundamental oder effektiv?
 

Stimmt genau!