Quanten.de Diskussionsforum

Quanten.de Diskussionsforum (http://www.quanten.de/forum/index.php5)
-   Aktuelle Meldungen (http://www.quanten.de/forum/forumdisplay.php5?f=8)
-   -   Theoretische Physik in der Sackgasse? (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3552)

Hawkwind 27.01.19 10:32

Theoretische Physik in der Sackgasse?
 
Es gibt da ein Buch von Sabine Hossenfelder, die vor längerer Zeit hier ja auch schon einmal zu Gast war:
https://derstandard.at/2000096849553...kgasse-geraten

Timm 27.01.19 17:07

AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?
 
Ich habe das Buch gelesen. Es gehört schon Mut dazu, sich mit der Community anzulegen, die sich zumindest in Teilen durch reichliche Zitierfreudigkeit den Trog erhält von dem sie zehrt. Aber ich frage mich, ob der Quasistillstand in der Physik wirklich viel mit Eleganz und Natürlichkeit zu tun hat oder eher damit, daß Genies wie Einstein einfach zu selten auftauchen.

TomS 27.01.19 17:50

AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?
 
Das Buch zeigt tatsächlich Sackgassen auf, in der Teile der theoretischen Physik stecken. Allerdings ist es wenig hilfreich, wenn man wissen möchte, wie man wieder aus diesen Sackgassen herauskommen könnte.

Darüberhinaus sehe ich ein reales Problem: wenn die Energiebereiche, bei denen tatsächlich neue Physik auftreten würde, praktisch nicht erreichbar sind, dann kann man nicht mal wissen, ob man in einer Sackgasse steckt, oder nicht. Insofern existiert auch kein objektives Kriterium, um zu entscheiden, ob ein Ansatz erfolgversprechend ist oder nicht. Auch Sabine Hossenfelder nennt m.W.n. keines. Warum soll man nicht an der Stringtheorie arbeiten? Nur weil es sich nach Meinung einiger Physiker um eine Sackgasse handelt?

Timm 27.01.19 18:23

AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?
 
Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 90259)
Darüberhinaus sehe ich ein reales Problem: wenn die Energiebereiche, bei denen tatsächlich neue Physik auftreten würde, praktisch nicht erreichbar sind, dann kann man nicht mal wissen, ob man in einer Sackgasse steckt, oder nicht. Insofern existieret auch kein objektives Kriterium, um zu entscheiden, ob ein Ansatz erfolgversprechend ist oder nicht.

Mathematische Konsistenz wäre doch zumindest ein Hinweis. Aber da scheint nichts in Sicht zu sein.

TomS 27.01.19 20:06

AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?
 
Zitat:

Zitat von Timm (Beitrag 90260)
Mathematische Konsistenz wäre doch zumindest ein Hinweis. Aber da scheint nichts in Sicht zu sein.

Mathematische Konsistenz wäre für eine echte ToE absolute Grundvoraussetzung, aber davon sind wir heute meilenweit entfernt.

Von einer Theorie wie der QCD wissen wir noch nicht mal, ob sie mathematisch existiert.

Timm 27.01.19 21:43

AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?
 
Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 90261)
Mathematische Konsistenz wäre für eine echte ToE absolute Grundvoraussetzung, aber davon sind wir heute meilenweit entfernt.

Wer sagt uns, daß es eine ToE im Sinne einer Vereinheitlichung der Kräfte unter Einbeziehung der Gravitation überhaupt gibt? Schön wär’s, aber genau das ist das Thema.
Auf welchen Feldern muß es zwingend eine “neue Physik” geben?

TomS 27.01.19 21:48

AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?
 
Ich wollte nur sagen, dass man für eine ToE mathematische Konsistenz erwarte würde; für nicht-ToEs erwartet man dies jedoch nicht - siehe unsere QFTs. D.h. mathematische Konsistenz hilft im Allgemeinen nichts, sie war bei keiner physikalischen Theorie bisher eine wesentliche Leitplanke, und sie ist bei wenigen Theorien heute erreicht.

Hawkwind 28.01.19 10:34

AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?
 
Zitat:

Zitat von TomS (Beitrag 90259)
...
Darüberhinaus sehe ich ein reales Problem: wenn die Energiebereiche, bei denen tatsächlich neue Physik auftreten würde, praktisch nicht erreichbar sind, dann kann man nicht mal wissen, ob man in einer Sackgasse steckt, oder nicht. Insofern existiert auch kein objektives Kriterium, um zu entscheiden, ob ein Ansatz erfolgversprechend ist oder nicht. Auch Sabine Hossenfelder nennt m.W.n. keines. Warum soll man nicht an der Stringtheorie arbeiten? Nur weil es sich nach Meinung einiger Physiker um eine Sackgasse handelt?

Wenn es keine realistische Chance gibt, ein Modell zu testen, dann stellt sich schon die Frage, ob die Arbeit daran lohnt. Es sollte ja um testbare Hypothesen gehen in der Physik.
Habe das Buch aber leider nicht.

sirius 08.09.23 11:22

AW: Theoretische Physik in der Sackgasse?
 
Tut sich gerade ein Weg aus der Sackgasse auf?

Auf jeden Fall gibt es Neuigkeiten, die durchaus erwähnenswert sind, weil sie das Standardmodel betreffen.

Das Ende des Standardmodells? Neue Entdeckungen im Myon g-2-Experiment!

https://www.youtube.com/embed/7j04m6...2vUCoIwdn1UN7K


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:50 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm