AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

ich ziele eher auf die entropische Kraft ab....

die in Verlindes Theorie oder besser hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Entropiekraft

AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

und diese Betrachtung lässt dann auch die Vakuumfäden und die Gewirrfäden vereinheitlicht betrachten.... als ein!!! Quantum vor dem backgroundspace

AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

Das Fadenmodell erklärt die entropische Kraft. Ob die beiden Ansätze aber zu 100% gleich sind, muss noch untersucht werden.

AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

Grundsätzlich ja, wobei ich aber mit der Sprache vorsichtiger bin.

Es gibt in der Tat nur einen Faden.
Ein "Quantum" ist für mich immer ein "Wirkunsgquantum",
und das entsteht erst durch Kreuzungswechsel von Fadensegmenten.

AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

ich erweitere das klassische Wirkungsquantum in dieser Art und Weise:

https://drive.google.com/file/d/1Z3Z...ew?usp=sharing

deshalb ergibt sich bei mir bei einer größeren Dichte eines Fadengewirres auch immer gleichzeitig eine größere Dichte an glatten Fäden (mit dieser größeren Dichte an glatten Fäden erkläre ich dann die Raumzeitkrümmung)

AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

Gedankenspiele sind die Mutter der Erkenntnis.
Viel Spaß damit.

(Es ist aber zu beachten, dass h mal c keine Wirkung ist.)

AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

auch Dunkle Energie ist eine Wirkung

ob ich nun die Wirkung über die Zeit als Energie beschreibe, oder die Wirkung über den Raum als Dunkle Energie beschreibe...... war da nicht was mit Raumzeit?

AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

Nun ja, in der Physik ist "Wirkung" eine festgelegte Messgröße mit der Einheit Js. Eine Größe mit der Einheit Jm ist keine Wirkung.

AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

ich sage doch nur dass eine Wirkung pro Zeit (h*f) [Js* 1/s] einen Energie-Wert ergibt.
und eine Wirkung pro Meter h*m [Jm *1/m] einen um den Faktor c größeren Energie-Wert ergibt.

Der "Skalenfaktor" zwischen Energie und Dunkler Energie ist c. Ansonsten ist das gleich und beides ist eine Wirkung.

....c verknüpft quasi die glatten Fäden mit den Fadengewirren.

Aus dieser Betrachtung ergibt sich bereits aus der SRT, dass das Universum expandieren muss. Aber da c konstant ist, expandiert das Universum nicht so stark, dass es zerreißt.

AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
 

die Fadengewirre sind die Energie:
Mit der SRT konnte man den Massendefekt bzw. die Bindungsenergie erklären.
die Kurve sieht so aus:
https://www.leifiphysik.de/sites/def...ro_Nukleon.svg
.
.
.
"Skalenfaktor" c
.
.
.
die glatten Fäden sind die Dunkle Energie:
mit der dunklen SRT kann man den Abstanddefekt bzw. die Expansion (Bindungs"dunkel"energie) erklären.
die Kurve sieht so aus:
https://astro.uni-bonn.de/~deboer/dm...DM-vAlbada.jpg

(nenne es Bindung (durch Expansion) der äußeren Sterne an die Galaxie trotz viel zu hoher Geschwindigkeit)

die glatten Fäden deines Fadenmodells bieten also die Möglichkeit, Gravitation und Dunkle Energie gleichzusetzen. Und nur so findest du m.E. auch einen Weg in Verlindes emergente Gravitation. Es ist dann nur noch die Entropie, die bestimmt, welche Eigenschaft der glatten Fäden in Erscheinung tritt. Bei geringer Entropie (kleiner Anzahl möglicher Mikrozustände der glatten Fäden, hoher Dichte glatter Fäden, Raumzeitkrümmung) sind glatte Fäden verantwortlich für Gravitation.
Bei hoher Entropie glatter Fäden (hohe Anzahl möglicher Mikrozustände, geringe Dichte der glatten Fäden, flache Raumzeit) sind die glatten Fäden verantwortlich für die Expansion.
Und das meint Verlinde mit entropischer Kraft. Kleine entropische Kraft=Expansion.
Große entropische Kraft=Gravitation.