Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel
Grundsätzlich verbietet das Forum ja nicht bestimmte Aspekte aufzugreifen, auch wenn diese nicht (direkt) zum Thread passen. Eigentlich fand ich dieses Vorgehen immer sehr angenehm. Vom Hölzchen auf Stöckchen, auch wenn es mit der Anfangsfrage nichts mehr zu tun hat.
Insbesondere wenn der Start, wenig Erkenntnis erzeugt, aber die Antworten... Nur sollte es nicht auf "Duden" Niveau sein. Also um den Begriff selbst, wenn es um mehr geht......
Es gibt immer wieder, aussagen die mit dem Thema deren Korrektur nichts mit dem Thema zu tun haben.
Für mich essentiell wäre es, wenn aussagen grundsätzlich angegriffen werden, wenn Sie falsch sind (nach eigener Kenntnis).
Ist es falsch anzunehmen, dass Eigenbeschleunigung die Eigenzeitzeit verlangsamt?
Ist es falsch, zu vermuten, dass das „Bellsche Raktenparadoxon“ wenn man es nur auf die Zeit („ct“) angewendet zu einer Entfernung in der Zeit (und nicht im Raum) führt?
Unabhängig was der Thread Initiator im Sinne hatte, finde ich Nebenzweige meistens wichtiger.
|
„Vom Hölzchen auf Stöckchen….“
DAS hatten wir doch hier im Thread. Es wurden so viele gute und interessante Links gegeben….
Geistig verarbeiten muß das jeder aber selbst, daran führt kein Weg vorbei.
„Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt“
Da hilft auch die Anwendung von KI nur bedingt weiter….