Guten Tag!
Zitat:
|
Nein, genau das ist es nicht, das reicht eben nicht aus zu sagen, wenn keiner mehr da sei, wäre es so,
|
Was haben Sie denn an meinem Gedankenexperiment nicht verstanden???
Zitat:
|
mal davon abgesehen, dass die Frage, ob das Universum ohne Menschen vollkommen und widerspruchsfrei sei, somit sinnlos geworden wäre.
|
Finden Sie Ihre Denke vielleicht nicht doch a bisserl zu hochmütig?!
Vielleicht entsteht ja erst nach der Menschheit ein Leben, daß das Universum in Gänze versteht, und wir sind sozusagen nur ein "Abfallprodukt" der Evolution wie z.B. die Dinosaurier......dann wäre das System immer noch mächtig, vollkommen, wahr, nicht widersprüchlich und Gödel müßte sehen, wo er "bleibt": Nämlich im unrecht.
Zitat:
|
Es reicht auch nicht aus zu sagen, das Universum sei genau dann vollkommen, wenn keiner danach frage und falls einer doch mal danach fragen sollte, dann wäre es immer noch so, weil würde man danach nicht fragen, träfe wieder ersteres zu.Und genau das musst du nun wieder beweisen, dass wir Widersprüche sehen, die nicht vorhanden sind.
|
Die Widersprüche, die wir sehen, wären weg, wenn die Menschen weg wären. Das ist so einfach - das müßte doch zu verstehen sein.
Zitat:
|
Aber wie gesagt, das sagt so niemand, Gödel bezieht sich auf das Axiomensystem.
|
Verständnisfrage:
Bitte lesen Sie sich mal rein, was zu Gödel bei Wikipedia steht. Stimmen Sie dem Artikel zu?
Zitat:
|
Es geht nicht darum, was ich glaube oder mir vorstelle, ich sage nur, wenn etwas jetzt widersprüchlich ist, dann kann es danach nicht widerspruchsfrei werden.
|
Aber sicher kann es das.
Wobei man natürlich berücksichtigen müßte, daß die Dinosaurier da womöglich eine "andere Meinung" vertraten......
Zitat:
|
Im Thread selbst ging es darum, man könne sich etwas "nicht vorstellen, es sei falsch", man muss es eben beweisen.
|
Klar. Ist auch meine Meinung. Soweit man das eben überhaupt KANN, sollte man das tun.
Grüße
Henri