Zitat:
Zitat von Zarathustra
Glauben Sie ,wenn Sie zwei Jahrhunderte lang !nachdenken oder nach einen Physiker suchen ,dann werden Sie oder der gefundener Physiker erklären konnen ,
-wie das Photon (Nicht-substantielles wohl gemerkt) die Bewegungsrichtung eines Substantiellen Objektes (Elektron zB.) ändern kann ?
(duch anflehen ,Einschüchtern ,bitten etwa?)
Das war aber NUR ein Argument für die substantialität des Phtons.Andere Argumente liegen auch vor.zB.
Wie kann man die Wellenlänge eines Nicht-Substantiellen Objektes messen ?
Wie kann man mit Nicht-substantielle Objekte den Stahl durchschneineden?
Wie kann man die Polarisationsebene eines Nicht –substantiellen Objektes feststellen?
Polarisationsebene seiner Seele etwa?
Also Sie sehen ,die Absurdität ,Lächerrlichkeit ,……,…dieser Ansicht (Nicht-substantiell ,materiell ).
|
Wehrter Herr Zarathustra,
was nutzt es, wenn Herr Redakteur oder andere Physikexperten die Beziehung zwischen Masse und Energie erläutern (E=h*f bzw. m*c^2)?
Die Physik sagt (und alle Berechnungen/Beobachtungen bestätigen es), Photonen übertragen Impuls, je hochfrequenter, desto heftiger, also was soll das, worauf wollen Sie hinaus?
Warum erklären Sie nicht einfach, dass die Raumtheorie es anders sieht und warum sich auch diese Ansicht mit der Empirie in Einklang bringen lässt (ggf. bis auf ein paar marginale Abweichungen resp. notwendiger Korrekturen am Standardmodell
)?
Gr.
MCD