[Kurt]

Zitat von Uli

Indem du den Begriff "Kraftvektor" verwendest, machst du uns glauben, dass du von Physik redest, aber das tust du gar nicht. In der Physik folgt ein Körper nicht der Richtung, in die der Vektor einer angreifenden Kraft zeigt. Im Zentralfeld z.B. zeigt der Kraftvektor immer zum Zentrum; dennoch bewegen sich die Probekörper auf Ellipsen um das Zentrum herum etc..

Das Problem ist halt, dass es hier um Physik geht und nicht um spontane Biertisch-Ideen. Physik ist eine Art Kulturgut, das sich über Jahrhunderte - ja Jahrtausende - entwickelt hat. Der Sinn des Forums ist es, etwas von diesem Erbe zu vermitteln.

Wenn du dich nicht darauf einlassen willst, sondern meinst, mit deinen Flausen, die du im Kopf hast, Generationen von Naturwissenschaftlern disqualifizieren zu können, dann ist das nicht nur ueberheblich, sondern auch duemmlich. Das ist das, was manch einen hier provoziert - mich manchmal auch.

Sorry, das musste mal raus - und zwar nicht als Moderator, sondern ganz privat.

Ja Uli, OK,

Ich nehm mir das recht des Herausforderes heraus.
Der hat anzugreifen, ich mach das auch.
Wenn er, oder ich, dabei eine auf die Schanuze kriegt dann ist das auch OK.
Ich fordere Ehrlichkeit und Faehrnis, das reicht.

Und wenn ihr mir imponieren wollt, mich überzeugen möchtet, dann geht auf die Forderungen und Hinweise ein.
Reines Verteidigen einer Lehre bringt nichts, weder dir noch mir noch sonstwem.
Sag mir ganz konkret was falsch ist an meinen Ausführungen zum Zwillingsparadoxon oder zur Ursache der Periheldrehung oder zum Atommodell oder zur Behauptung das Gravitation nur in den BT existiert und das die Ortsanpassung an veränderte Umstände schneller als c ablaufen kann/muss.
Ganz konkret, ohne Polemik, nach bestem Wissen und Gewissen.
Aber nicht nach einer "Religiosmethode", so in etwa friss oder strirb.
Ganz konkret, einfach nur Argumente. Ich wär echt dankbar für konstruktive Gespräche.
Es liegt (auch) an mir, das hier manchmal Widerstand aufkeimt, ja, aber nicht allein.
Ich ziehe sofort meinen Schwanz ein wenn du Argumente bringst die logisch und -beweisbar- sind, nicht auf unbeweisbarer Theorie beruhen.
Mit Formeln nach Art -relativistisch- und "so stehts in der RT" beeindruckt mich niemand mehr.

Das hier sollte auch mal gesagt werden.
Threads die -unangenehm- sind sollten nicht so vorschnell geschlossen werden.
Es gibt alte Ladenhüter genug.

Also, konstruktiv oder so -wie bisher-, machst du mit?

Ich leg mal vor:

In der Physik folgt ein Körper nicht der Richtung, in die der Vektor einer angreifenden Kraft zeigt

Zustimmung!
Die Kraft die der Vektor verkörpert entsteht direkt in der Materie.
Sie zeigt dahin wo der Körper (hin)beschleunigt wird.
Diese Kraft nennt sich/ich Gravitationskraft, diese entsteht direkt in den BT, in diesen Grundbausteinen der Materie.


Die/eine angreifende Kraft gibts nicht.
Du kannst dieses Argument entkräften, ad Absurdum führen, wenn du mir einen einzigen Umstand nennst wo irgendetwas angezogen wird.


Kurt