Hallo lamento!
Zitat:
Zitat von JoAx
Was wäre aber, nach dir, die Alternative?
|
Ok. Das wäre geklärt - die rein statistische Interpretetion der QM. Richtig?
1. Die (alle) Observablen haben exakte Werte.
2. Die Heisenberg'sche Unschärferelation betrifft nur die
theoretische Vorhersagbarkeit der Werte nach einer Messung. Die
reellen Werte bleiben aber, sowohl theoretisch als auch
praktisch, "unendlich" Scharf.
3. Die Wellenfunktion in der Schrödingergleichung hat dem nach keine physikalische Entsprechung. Bzw., sie spiegelt unser Unwissen darüber, welchen Einfluss unsere Messung
exakt hatte.
Habe ich die Essenz richtig erfasst?
Gruss, Johann
PS: Darf ich vorschlagen, die Diskussion in einem neuen Thread (unter dem Namen - "Die statistische Interpretation der QM" z.B., oder - dein Vorschlag?), und im Unterforum
"Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik" weiter zu führen?