Zitat:
Zitat von Jogi
Frage in die Runde, speziell aber an Johann:
Ist das akzteptabel?
|
Ohu!!!
Jogi, wenn ich mich nicht ganz täusche, dann führst du den Wahrscheinlichkeitscharakter der QM darauf, dass man eine Ausgangssituation nie wirklich exakt nachstellen kann. Richtig? Ich hätte zwar Bedenken diesbezüglich, aber egal.
Jedenfalls scheint mir, dass es relativ gleichgültig sein sollte, wie gross der Durchmesser "tatsächlich" ist. Der muss nur weit unter der Nachweisbarkeitsgrenze liegen, und nach meinem Verständnis auf keinen Fall Null sein.
Ich will es mal so ausdrücken:
a) Eine Null ist genau so schlimm wie Unendlich, und
b) zwischen einer Eins (oder auch "Planklänge") und einer Null ist mathematisch gleich viel Platz, wie zwischen der selben und der Unendlichkeit.
Gruss, Johann
PS: Aber eigentlich interessiert mich "intrinsische LG", wie das gehen soll, mehr.