[Eyk van Bommel]

Oder anders:

Nehmen wir mal an, dass man eines (fernen Tages) alles mathematisch über die Raumzeit erklären kann. Also selbst Teilchen sind nur „Raumzeit-Strings“…einfach alles. Alles mathematisch sauber beschreibbar.

Wärt ihr mit dem Ergebnis zufrieden?

Auch dann, wenn dies z.B. bedeuten würde, dass die Menschheit nie erfahren wird was das Wesen der Zeit und des Raumes ist (Bedingung!)? Wenn man damit leben müsste, dass das „Nichts“ aus „sich selbst“ etwas machte ohne jemals wirklich zu sein?

O.K. der letzte Satz ist ..würg… Aber für jemanden der am Ende etwas „Handfestes“ benötigt macht es vielleicht Sinn?

Mir geht es um die eher philosophische Frage: Was will die Physik? Am Ende nur alles mathematisch beschreiben oder soll sich dass was man da beschreibt, auch vom „NICHTS“ unterscheiden?

O.K. auch dieser Satz ist ..würg… Aber vielleicht versteht jemand was ich meine?

Gruß
EVB