Hi Jogi!
Zitat:
Zitat von Jogi
Die ART kennt ja auch kein Graviton.
|
Kann sie auch nicht (s.u.).
Zitat:
Zitat von Jogi
Das einzige BS in einem ansonsten absolut leeren Universum, das auch physikalische Relevanz hat, kann nur das Photon selbst sein.
|
Mit Verlaub, Jogi: Das ist falsch - Denn ...
Zitat:
Zitat von Jogi
Und was heisst überhaupt "Bezugssystem"?
Zu was sollte es in Bezug stehen?
|
... ein BS ist durchaus recht klar definiert:
http://www.quanten.de/forum/showthre...7&postcount=23
http://www.quanten.de/forum/showthre...2&postcount=24
(und dementsprechend gibt es kein BS eines Photons)
Zitat:
Zitat von Jogi
Definieren kannst du, was du willst.
|
Auch nur in Grenzen.
Zitat:
Zitat von Jogi
Auf was sollte es denn gravitativ wirken?
Und wie?
|
Auch wenn Du es vielleicht nicht wahrhaben willst: Du hast womöglich immer noch ein mehr oder weniger "Newtonsches Bild" der Gravitation vor Deinem Auge (IMHO).
Materie krümmt laut ART den Raum: Dazu braucht es nur eine (materielle) G-Quelle (= unser betrachtetes Photon) und Raum - Davon sollte es in unserem leeren Universum meines Erachtens genügend geben um gravitativ zu wirken.
(Meine Empfehlung: Vergiss das Graviton - Gravitation ist keine Kraft die zwischen zwei Objekten wirkt; aber ich vermute ...
)
Gruß
SCR
P.S.: Dieser Beitrag ist nicht böse gemeint.