Zitat:
Zitat von inside Beitrag anzeigen
... das ist ein höchst physikalische Frage,
nein, eine philosophische
|
Komisch, dass gerade Du hier Philosophie den Vorzug gibst, ich hielt Dich bisher für sehr rational.
Zitat:
|
PS.: ich würde mir wünschen, dass du angesichts deines Wissenstandes mehr fragst und weniger haltlose Behauptungen aufstellst
|
Meine Behauptungen sind WO genau haltlos ? Das, was ich über das SM gesagt habe, ist zitiert, von Quellen, die renomiert sind.
Zitat:
Zitat:
Zitat von inside Beitrag anzeigen
... anstelle einzusehen, dass das lang erarbeitete Modell einfach falsch ist
das Modell macht tausende hochpräzise, in 'zig experimentellen Untersuchungen bestätigte Vorhersagen (Hadronenspektrum / -massen, Formfaktoren, Streuquerschnitte, Zerfallsbreiten, ... Kernmassen, ... atomare Spektren, ...); das Modell ist also nicht falsch oder widerlegt, sondern lediglich unvollständig bzw. nicht umfassend anwendbar (was auch niemand behauptet)
|
Also, da kommen wir doch auf einander zu.