Hallo TomS, danke für die Antwort...
Ja ich sehe, es ist etwas komplett anderes als Einstein aber diese Details vergrößern die erstrebte Erkenntnis bei mir nicht. Wenn wir in einer Raumzeit leben und uns eine andere Theorie sagt, daß es noch mehr 'Welten' gibt, dann sind das nach allen Gesetzen der Logik eben andere Raumzeiten. Oder denkst Du das etwa nicht?! Genau hier werde ich neugierig!
Gerade weil Du die Materie in großer Detailtiefe kennst, sehr nüchtern schreibst und zu meiner anfänglichen Überraschung die VWI als Erklärung der SGL zu favorisieren scheinst, hätten mich auch Deine Ansichten zu diesen imho im Rahmen dieses Themas berechtigten Fragen interessiert, die ich ja bereits stellte.
Zitat:
|
Zitat von Hermes
"Wir existieren in einem Einstein'schen Raumzeit-Universum, das aber auch Teil eines Multiversums ist"
|
Bzw hast Du ein Bild des Universums, das nicht zwischen ART und VWI wechseln muß? Ich meine wir haben da schließlich ein tatsächliches Universum vor uns, auf das beides zutrifft, und zwar in "echt"... Ich hätte noch mehr solcher Fragen, die ich allesamt nicht idiotisch finde die Du aber bisher ignoriert hast, deshalb wiederhole ich das nicht. Vielleicht ist Dir Deine persönliche Weltanschauung auch zu privat, oder Du hält es für unseriös darüber zu spekulieren ich weiß es nicht. Dann entschuldige, ich wollte Dir nicht zu nahe treten und nur auf meine Weise von Deinem Wissen profitieren.
Wir sind nicht auf einem Diskussionslevel (surprise
). Ich kann (will) in diese Art von Details nicht einsteigen, auch weil es mir darum nicht primär geht. Zu einer Diskussion gehört ein gewisser Austausch, ein Eingehen aufeinander. Du übergehst leider die Teile, die nicht mit direkt mathematisch-physikalischen detaillierten Schilderungen zu tun haben aber ansonsten logisch berechtigt sind. Ich kann zwar Deine Haltung aus der Position des Physikers und Mathematikers verstehen daß das wichtigste das Nachvollziehen sämtlicher Details ist, bevor man irgendeinen Gedanken an Interpretation oder Probleme zwischen ART und Quantenphysik verschwendet.
Zitat:
|
Zitat von TomS
Der einzig erfolgversprechende Weg ist, zunächst den Formalismus zu erlernen (wie er funktioniert, wie man damit arbeitet, wie man daraus physikalische Aussagen ableitet, ...) und anschließend - wenn man möchte - ihn zu interpretieren. Ersteres ist essentiell, man kann nichts interpretieren, was man nicht anwenden kann.
|
Na ja, aber ich will ja kein Diplom an der Uni machen, sondern über hmm, weltanschauliche Fragen bezüglich der scheinbaren Widersprüchlichkeit von ART und QM diskutieren.
Ich muß kein Auto bis zur letzten Schraube zerlegen und wieder zusammen bauen können um das Grundprinzip intellektuell zu verstehen. Ich muß es nicht einmal fahren können, um mir sinnvolle Gedanken über Verkehrskonzepte, selbstfahrende Autos usw zu machen. Ohne Wissenschaftler gäbe es überhaupt keine Autos, aber deswegen muß und kann nicht jeder dieses Niveau haben um sich damit zu beschäftigen. Das ist keine Anmaßung, sondern hat mit Logik die es auch außerhalb von Mathematik gibt zu tun.
Ich bin kein Mechaniker oder Konstrukteur von Fahrzeugen. Ich kann Die Reifen wechseln, Öl nachschauen und die ein oder andere Beule im Blech ignorieren aber das Ding tunen oder gar auseinander- und zusammenbauen eben nicht.
Gruß
Hermes