Zitat:
Zitat von JoAx
PM widerspricht der Energieerhaltung, deren Anhänger du sein willst.
|
Johann, noch einmal kurz und bündig: Ich stelle ein Modell eines Wirkungsquantums vor, welches von einem Max Planck gemessen wurde und seitdem wohl immer wieder von Generationen von Physikern. Max Planck bestimmte die
Wirkmenge h und dies bei der
Wirkgeschwindigkeit c des Lichtes. Und er maß
unter Bedingungen der Gravitationskonstanten G, welche hier die Position von Ruhmasse vertritt, wobei ohne letztere weder Materie, ihr, ich noch irgendwelche Messungen denkbar wären.
Was Planck nicht machte, war eine Modellierung eines solchen Wirkungsquantums, dies habe ich getan und damit nachweisen können, daß mithilfe eines solchen Modells eine ganze Reihe physikalisch-empirischer Beobachtungen zusammengefaßt werden können derart, daß neben einer Erklärung der Gravitation auch ein qualitativer und quantitativer Zusammenhang zwischen Materie und Vakuum nachweisbar wird.
Ob euch das nun gefällt oder nicht, ich habe
ausschließlich auf der Basis dreier empirischer Meßwerte gearbeitet ohne jede sonstige Phantasiegebilde. Und nun vergleich mal mein Modell mit den Modellen der Physik und deren Hilfskonstrukten wie krümmbare Raumzeit, Riemanngeometrie, "Universumshefe" Dunkle Energie, Paralleluniversen, 1-dimensionale Strings, zeitversetzte Universen, Urknall, Zeitreisen und was da alles noch für ein gedanklicher Unsinn verzapft wird. Und trotz oder eher wohl wegen all dieses Unsinns kommt die Physik mit dem Phänomen Gravitation nicht weiter, ein Phänomen, welches uns ständig über den Weg läuft und desses Ursache an jedem Apfelbaum erkennbar wird. Nur beschäftigen sich Physiker nicht mit Apfelbäumen, sondern lassen lieber die Erde den Vögeln hinterherfliegen.
Wenn ein Wirkungsquantum wirklich eine endliche nicht zu unterschreitende physische Entität darstellen sollte, dann ist ein solches Wirkungsquantum, als räumlich-dynamisches endliches Archefeld modelliert, energiekonstant. Da das Universum nur durch Wirkung erfahrbar wird, muß man also davon ausgehen, daß es aus solchen Einheiten aufgebaut sein muß. Und das Modell gibt allen Anlaß, davon auszugehen, daß diese Annahme richtig sein dürfte.
Ihr könnt euch weiterhin eurem Teilchen- und Feldzoo hingeben und damit Technik fördern, aber all eure bisherigen Modelle geben nicht den geringsten Hinweis auf das Funktionsprinzip des Universums, wobei letzteres genau das ist, was mich interessiert, denn erst daraus läßt sich der Grund und auch der Sinn meines Da-Seins ableiten. Wen solche Fragen nicht interessieren, mag Physik im hergebrachten Stile weiterbetreiben und mit h rechnen, aber sich nicht darum kümmern, was das physich ist.
h ist der Universumsmotor, der hat eine physische Gestalt, und solange ihr euch weigert, diesem Motor eine Gestalt zu geben, werdet ihr ihn nicht verstehen.
Gruß