Hiho,
Zitat:
|
Wenn ich Uli richtig verstehe, ist ein typischer Zerfallskanal der in zwei (verschränkte) Photonen (Spin1 und Spin-1), was eben in Summe Spin=0 ergibt.
|
Das hängt vom Pion ab. Die ungeladenen π0s zerfallen in zwei Photonen und sehr selten (ca. 1%) in Elektron, Antielektron und ein Photon.
Die geladenen Pionen π± zerfallen in ein passendes Myon und ein Neutrino.
Zitat:
Was man dagegen mit Sicherheit sagen kann, ist, dass Spin Drehimpulscharakter hat:
(1) seine Operatoren erfüllen die für Drehimpulse charakteristischen Vertauschungsrelationen und
(2) Spin kompiniert mit Bahndrehimpulsen zu Gesamtdrehimpulsen
|
Jup, das kann man so sagen. Der Spin verhält sich in bestimmten Sachen wie ein Drehimpuls, unterscheidet sich aber in einigen Feinheiten doch von gewöhnlichen Drehimpulsen. Der Spin wird durch eine leicht andere mathematische Struktur (die Liegruppe SU(2)) als die der Drehimpuls (die SO(n) n: Rotationsachsen).
Wenn Du z.B das magnetische Moment eines Elektrons ausrechnest und dabei den Spin als klass. Drehimpuls interpretierst, so ist Dein Ergebnis um den Faktor zwei zu groß.
Zitat:
|
Es müßte doch möglich sein festzustellen, ob sich die Spingesetzmäßigkeiten geometrisch als 'hochdimensionale Drehung' darstellen lassen - oder nicht?
|
Kann man, aber die Antwort ist leidernein. Der Spin ist keine "hochdimensionale Drehung", sondern eine Eigenschaft von Teilchen oder Quantensystemen, der einer Drehung ähnlich ist.
Zitat:
|
In der Vorstellung Spin sowas wie Drehung müssten sich Teilchen mit Spin=0 gleichzeitig links und rechts rum drehen.
|
Lassen wir mal den Spin weg und betrachten nur einen klassischen Drehimpuls, dann bedeutet L=0 dass sich da nichts dreht.