Zitat:
Zitat von NickiMina
Der Umfang kontrahiert doch aber gar nicht, er entspricht für einen Beobachter im Laborsystem (nicht rotierend und außerhalb) U=2*Pi*r.
|
Ja natürlich. Da hab ich gepennt. Danke für die Richtigstellung.
Aber meine Aussage:
Zitat:
Der mitrotierende Beobachter am Scheibenrand misst den Umfang dilatiert gemäß
U’ = 2*Pi*r / sqrt(1-ω^2*r^2/c^2)
|
ist korrekt.
Hawkwind schrieb ja, dass der Umfang "lorentz-kontrahiert, was aus meiner Sicht nicht korrekt ist. Der Umfang dilatiert gemäß obiger Formel.
Zitat:
|
Aber du teilst die Aussage, dass der mitrotierende Beobachter einen nichteuklidischen Raum wahrnimmt um auf meine ursprüngliche Frage zurück zu kommen ?
|
Ich meine schon. Alle Punkte auf der Scheibe mit unterschiedlichem radialen Abstand, gehören zu unterschiedlichen nicht-inertialen Systemen und das trotz nichtvorhandener Relativbewegung zwischen diesen Punkten. Das führt dann aus Sicht des mitrotierenden Beobachters zur nicht-euklidischen Geometrie der rotierenden Scheibe und auch des umgebenen Raumes.