Zitat:
Zitat von Timm
Danke für die Klarstellung.
Noch zur Energie des Quantenvakuums. Laut Wikipedia ist der Casimir-Effekt ein messbares Indiz dafür. Diese Energie trägt zur Gesamtenergie des Universums bei. Wächst nun dieser Beitrag, wenn das Universum expandiert? Und wenn ja, wie ist das mit dem Energie Erhaltungssatz bezogen auf das gesamte Universum in Einklang zu bringen?
Gruß, Timm
|
Der Energieerhaltungssatz gilt für das gesamte Universum sowieso nicht; in einer gekrümmten Raum-Zeit gilt die Energieerhaltung (nach der Allgemeinen Relativität) nur noch lokal. Das expandierende Universum ist aber ganz klar ein nicht-lokales Phänomen, und so gilt der Energieerhaltungssatz für die Energiebilanz des Universums sicher nicht. Die kosmologische Rotverschiebung ist ein Anzeichen dafür, dass das Universum Energie verliert: ein Stern sendet hochfrequentes, energiereiches Licht aus, das bei uns niederfrequenter - also energieärmer - ankommt. Wo ist diese Energie geblieben ?
Die Sache mit der Energie des Vakuumzustandes finde ich dubios. Es ist ja keine nutzbare Energie in dem Sinne, dass ich sie anzapfen könnte. Energiebilanzen sind in der Physik eh immer nur bis auf additive Konstanten definiert; da ist also eine gewisse Willkür der Wahl. So wählt man in der Quantenfeldtheorie die Energienormierung manchmal so, dass der Vakuumzustand den Nullpunkt darstellt.
Eine ausführliche, aber schon recht anspruchsvolle Diskussion zum Vakuumzustand gibt es beispielsweise hier:
http://abenteuer-universum.de/bb/vie...hp?f=55&t=1058
Bei uns im Forum wurde auch schon mal über diese Thematik diskutiert:
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=67
Gruß,
Uli