Zitat:
Zitat von Timm
Ich denke, ob sich die Frage "warum die QM trotzdem die Realität korrekt beschreibt" tatsächlich stellt, hängt von der Sichtweise ab. Man kann ja mit der Aussage, daß die QM die Realität korrekt beschreibt, auch schlicht zufrieden sein. Bekanntlich führen "Warum-Fragen" schnell in philosophische Gewässer.
|
Ja, natürlich ist das Philosophie. Ein Großteil der Fragestellungen zu Interpretation und Bedeutung der QM ist Philosophie.
Wenn ich ehrlich sein soll, glaube ich niemendem, der behauptet, Positivist zu sein und daher diese Fragen nicht stellen zu wollen. Er ist unehrlich zu sich selbst.
Zitat:
|
Zitat von Bruce Nielson
I previously considered the advantages of Scientific Realism vs. Positivism. Both have pros and cons, but Scientific Realism is the clear winner when it comes to generating new conjectures and theories. If one were to solely believe in Positivism one would never actually believe in their own theories enough to think up new questions/problems to solve and test. The end result would be the stagnation of science.
|
http://www.millennialstar.org/stephe...of-positivism/
http://www.nytimes.com/2012/06/10/op...ophy.html?_r=0
Zitat:
Zitat von Timm
... und beschließen, sich beim nächsten mal doch lieber ein Schäufele zu bestellen.
|
Du scheinst dich da auszukennen. Wo bist du den so grob zu lokalisieren?