Zitat:
Zitat von rene
Die Frage, wie die relativistische Trägheitszunahme bewegter Teilchen mittels klassischer Methoden erklärt werden könnte, bleibt nach wie vor unbeantwortet.
Grüsse, rene
|
Kommen wir nochmal auf Marco Polos Beispiel mit dem Auto zurück.
Wir haben doch festgestellt, daß die Geschwindigkeit des Autos vom ruhenden Beobachter und vom Fahrer unterschiedlich "gemessen" wird, wenn ungenaue Uhren verwendet werden.
Da haben wir schon mal einen ersten Grund auf die Verwendung ungenauer Uhren in der Physik zu verzichten.
Wenn der Fahrer nun aber trotzdem ungenaue Uhren verwendet, dann berechnet er eine Längenkontraktion des Autos mit dem Faktor sqrt(1 - v²/c²). Das ist ganz banal.
Mit exakten Uhren gibt es allerdings keine Längenkontraktion.
Das ist aber ein weiterer Grund, in der Physik keine fehlerhaften Uhren einzusetzen.
Wenn man jedoch dogmatisch veranlagt ist, dann beharrt man auf der Verwendung fehlerhafter Uhren und wendet die falsch ermittelte Geschwindigkeit auch auf die Formel E = 0,5 mv² an. Und siehe da, man berechnet eine Massezunahme um den Faktor 1 / sqrt(1 - v²/c²).
Das ist auch ganz banal.
Mit exakten Uhren gibt es allerdings keine Massenzunahme.
Da haben wir noch einen Grund keine ungenauen Uhren zu verwenden.
Wir sehen also hoffentlich, die Verwendung ungenauer Uhren ist nicht genial, sondern einfach nur blöd.
Wenn man nun auch noch Uhren verwendet, die außerdem noch vom Gravitationspotential abhängig sind, dann ist das nicht mehr nur blöd , sondern schon saublöd.
Mit exakten Uhren gibt es leider auch keine Raumkrümmung.
Außerdem gibt es mit exakten Uhren auch keine Vakuumlichtgeschwindigkeit als Naturkonstante.
Damit ist schon alles zur Relativitätstheorie gesagt, was es zu sagen gibt.
Die Relativitätstheorie ist nichts anderes, als die theoretische Konsequenz ungenauer Uhren. Verwendet man genaue Uhren, dann ist die Relativitätstheorie gegenstandslos und somit völlig überflüssig.