Zitat:
Zitat von Uli
Diese Untersuchungen mögen ja im Prinzip vielleicht korrekt sein; dennoch finde ich diese Darstellungen irreführend und gefährlich formuliert, da sie den Menschen aus der Verantwortung ziehen - eine Verantwortung, die wir unseren Kindern und Enkeln schuldig sind.
|
Im Kontext handelt es sich um zwei miteinander gekoppelte Effekte.
1. Effekt:
Zum einen erzeugt die kosmische Höhenstrahlung in der Atmosphäre elektrische Partikel wie Ionen, die als Kondensationskeime für sich bildende Wolken dienen. Selbstverständlich gibt es auch noch andere Prozesse, die zur Wolkenbildung beitragen. Durch Anlagerung von (gasförmiger) Schwefelsäure wachsen die Keime zu Aerosolpartikeln, die mit dem darauf kondensierenden Wasserdampf für die Wolkenbildung benötigt werden. Eine Zunahme der kosmischen Strahlung bewirkt bei Vorhandensein schwefeliger Verbindungen auch eine Zunahme der Wolkenbildung (und somit eine grossere Abkühlung der Erde). Schwefelsäure entsteht in der Atmosphäre vorwiegend aus Schwefeldioxid; dieses wiederum stammt aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe als auch aus Vulkanausbrüchen. Man kann deshalb den menschlichen Faktor nicht gänzlich ausklammern.
Die galaktische Periodizität des kosmischen Strahlungsflusses soll mit der zyklischen Durchquerung der Spiralarme korrelieren. Wie wir gesehen haben, sind diese Arme dynamische Strukturen aus Staub und Gasen und sich bildenden Sonnen, die lt. Lindblad (1925) durch umlaufende Dichtewellen gebildet werden. Die Sonne mitsamt ihren Trabanten umläuft mit einer unterschiedlichen Winkelgeschwindigkeit den Galaxienkern, so dass zyklische Durchquerungen der Spiralstrukturen unausweichlich sind.
2. Effekt:
Die Sonne beeinflusst über den Sonnenwind den auf die Erde einwirkenden kosmischen Strahlungsfluss. Bei erhöhter Sonnenaktivität werden die kosmischen Teilchen vom Sonnenwind abgetrieben, so dass eine weniger starke Ionisierung der unteren Atmosphärenschichten erfolgt. Dadurch geht auch die Wolkenbildung zurück mit dem Effekt, dass es wärmer wird. Das Team um Svensmark kann immerhin für sich verbuchen, dass ihre Aussagen von einem dazu passenden Experiment gestützt werden (siehe den entsprechenden Link in den Vorbeiträgen).
Ein noch umfassenderes Experiment mit der sinnigen Bezeichnung CLOUD läuft seit einigen Jahren am CERN:
http://en.wikipedia.org/wiki/CLOUD
http://meteo.lcd.lu/globalwarming/Ma...isch-solar.pdf
Merkwürdigerweise ist darüber nicht viel zu vernehmen. Von oben verordnetes Schweigen? Angesichts der immensen vom Politikersegen abhängigen Geldmittel, die der CERN jährlich benötigt, eine nicht auszuschliessende Möglichkeit.
Die Website wurde 2006 zum letztenmal modifziert:
http://cloud.web.cern.ch/cloud/
Was aber geschah in den letzten vier Jahren?
In Summe liegen somit einander überlagernde Effekte vor, kosmisch-langzeitliche und solar-kurzzeitige, die unweigerlich Einfluss auf die Entwicklung des Erdklimas nehmen. Übrigens beobachtet man auch beim Mars einen Zurückgang des Poleises und zumindest dort hat der Mensch noch nicht massiv in den Regelkreislauf des Planeten eingegriffen.
Svensmark et al. nun sind der Überzeugung, dass die solar-kosmischen Geschehnisse hauptverantwortlich für den Klimawandel sind. Die gehäuft auftretenden Sonnenaktivitäten im vergangenen Saeculum tragen demzufolge massiv zur Erderwärmung bei. Die Vertreter einer anthropozentrisch bedingten Erderwärmung sind vehemente Gegner solcher Thesen, zum Teil aus rein politischen Motiven. Persönlich denke ich, dass es sich um eine Überlagerung von Prozessen handelt, d.h. dass zum einen eine durch den Menschen (Industriezeitalter) hervorgerufene Erderwärmung nicht geleugnet werden kann, zum anderen dagegen - möglicherweise sogar dominant - das Erdklima durch kosmische Einflüsse nachhaltig gesteuert wird.
Wie ich bereits schrieb, enthebt dies den Menschen nicht seiner diesbezüglichen Verantwortung. In diesem Punkt stimme ich mit dir, Uli, völlig überein.
Gr. zg