Zitat:
Zitat von TomS
Wie soll denn ein nicht-unitärer Kollaps logisch konsistent mit einer unitären Zeitentwicklung sein?
Wenn man beide gleichermaßen realistisch interpretieren möchte, dann ist der Widerspruch offensichtlich.
|
Ist es das, was Stephen Hawking in der Begründung seiner Arbeit geschrieben hat, nämlich das „Der Kollaps sowie die Anwesenheit eines Horizontes führt zu inäquivalenten Vakuumzuständen. Während in einer flachen Raumzeit die Zeitentwicklung das Vakuum Invariant lässt, ist dieses in einer Raumzeit mit schwarzen Loch einem „Streuprozess“ unterworfen, der das initiale Vakuum in einen thermischen Zustand überführt.“
Dann ist das natürlich mein Fehler. Das geht nicht ohne Horizont. Da muss ich noch mal in mich gehen, trotzdem vielen Dank.