Zitat:
Zitat von Hawkwind
Bei Heise wird verwiesen auf eine neue Arbeit von Lewis & Brewer. Gemeint ist offensichtlich
Detection of the Cosmological Time Dilation of High Redshift Quasars
pdf: https://arxiv.org/pdf/2306.04053.pdf
Ich kann in dieser Arbeit keinen Hinweis auf die Behauptung einer 5-mal schneller ablaufenden Zeit im frühen Universum entdecken.
Mit "langsamer laufender Zeit" meint man in den populärwissenschaftlichen Artikeln wohl schlicht die Rotverschiebung weit entfernter Objekte!?
Diese Arbeit bestätigt im wesentlichen, dass auch die untersuchten knapp 200 Quasare der erwarteten Rotverschiebung unterliegen (einige Arbeiten zuvor hatten das Gegenteil behauptet).
Heise übersetzt das zu
"Mit der Analyse würden auch vorherige Arbeiten entkräftet, die bei Quasaren keine Hinweise auf die langsamer laufende Zeit gefunden hätten, schreibt Lewis noch. "
Im Original klingt das so:
"This detection counters previous claims that observed quasar variability lacked the expected redshift-dependent time dilation. "
Also: auch Quasare verhalten sich wie erwartet.
Ich verstehe nicht, warum man in populären Artikeln statt von der wohldefinierten Rotverschiebung zu sprechen, dazu übergeht von einer damals langsamer ablaufenden Zeit zu faseln. |
Hier noch ein Video von einem deutschsprachigen Kanal, das auch auf Lewis & Brewer eingeht und trotzdem auch von einer verlangsamten Zeit ausgeht.
(Ich habe den Text bislang nicht gelesen….)
Warum die Zeit im frühen Universum langsamer lief | Raumzeit (2023)
https://youtu.be/aTR1DdIcpwk
“Kosmologische Zeitdilatation” wird angeführt und als teilweise Erklärung herangezogen.
Ich steige hier aus und überlasse das den Fachleuten…