Zitat:
Zitat von amc
Hi SCR,
lange nicht mehr gesprochen  |
So?
Da ich gerade doch in der glücklichen Lage bin, ein (hoffentlich) halbwegs stabiles www-Fenster erhaschen zu dürfen, möchte ich das hier schon auch los werden, wenn es denn schon einmal eintritt:
Zitat:
Zitat von Marco Polo
Nicht wirklich, wie ich finde. Es gibt imo sogar einen gewaltigen Unterschied zwischen" Ruhemasse 0" und "keine Ruhemasse".
"Ruhemasse 0" bedeutet: Im Ruhesystem des Photons hat es die Masse Null.
"keine Ruhemasse" verstehe ich so: Das Photon hat kein Ruhesystem und deswegen logischerweise auch keine Ruhemasse.
Man kann in einem System (Ruhesystem), dass für Photonen garnicht definiert ist, den Photonen doch keinen Wert zuweisen. Auch nicht den Wert Null.
|
Absolute Zustimmung, Marco Polo.
Zitat:
Zitat von amc
Und das ist mit Sicherheit auch keine Frage des Standpunkts. Wenn ein Wert nicht definierbar ist, dann ist er auch definitiv nicht null.
|
Bernhard hatte mich einmal im Nachbarforum dankenswerterweise auf die
l'Hôspitalsche Regel hingewiesen:
Man kann also durchaus in bestimmten Fällen einen eigentlich (zunächst) undefinierten Wert näher bestimmen / eingrenzen / ableiten.
Ob ein solcher (oder ähnlicher) Sachverhalt bei den Photonen vorliegt wäre zunächst zu prüfen.
Auf unbestimmte Zeit
Gruß
SCR
P.S.:
Zitat:
Zitat von amc
Das ist auch irgendwie Unsinn. Dann würden sie die Raumzeit nicht krümmen und gravitativ wirken.
|
Dann solltest Du denjenigen, der Dir das vermutlich sehr überzeugend (mit Verweis auf den EI-Tensor oder Ähnlichem) dargelegt hat, bitten, Dir doch einmal das von einem Photon ausgehende G-Feld grob / skizzenhaft hinzumalen, amc.
Man wird ja davon ausgehen dürfen, dass dies nicht allzu schwerfallen sollte ...