A) Nehmen wir mal an, dass das angeregte Atom vollständig von der Umgebung isoliert ist. Dann ist die einzige Zeitskala, die in dem Experiment vorkommt, durch die Lebensdauer des angeregten Zustandes gegeben. Und diese entspricht dann der typischen Zeit, die der Übergang benötigt. Es kann gar nicht anders sein.
B) Wenn du mit Dekohärenz argumentierst, dann betrachtest du eine andere Zeitdauer, nämlich die Zeit, innerhalb der die kohärente Superposition aus angeregtem und Grundzustand in einen (effektiv) gemischten, klassischen Zustand dekohäriert. Diese Zeit ist jedoch maßgeblich durch die Beobachtung und die Umgebungsfreiheitsgrade bestimmt und hat wenig mit dem Übergang selbst zu tun. Insbs. ist die Größenordnung dieser Zeit kaum von der Lebensdauer dagegen stark von der Wechselwirkung mir der Umgebung abhängig. Es gibt Experimente, die die Lebensdauer eines Zustandes tatsächlich durch "kontinuierliches Messen" beeinflussen.
Vielleicht sollten wir nochmal präzisieren, was tatsächlich genau gemeint war.
Die ursprüngliche
Zitat:
Zitat von Bauhof
Frage:
Wenn ein Atom ein Lichtquant aussendet, ... geschieht dieser Wechsel nach bisheriger Auffassung ohne Zeitverlust. Kennt jemand ein belastbare (deutschsprachige) Quelle, dass beim Wechsel dennoch ein Zeitverlust auftritt?
|
kann ich nur im Sinne von (A) ohne Einbeziehung der Dekohärenz beantworten, denn hier ist immer nur von einem Übergang ohne Kollaps, Dekohärenz, Beobachtung o.ä. die Rede. Dieser Übergang erfolgt nach dem Formalismus der QM kontinuierlich, die typische Zeitskala ist die Lebensdauer. Der Kollaps ist nicht Bestandteil des Formalismus und kann nicht berechnet werden. Die Dekohärenzzeit (B) könnte dann als typische Kollapszeit (oder Verzweigungszeit gemäß MWI) interpretiert werden.