URL="https://arxiv.org/abs/2206.10445"]J. Hance, S. Hossenfelder, What does it take to solve the measurement problem?[/URL]
Link von Bernhard
Zitat:
Zitat:According to the axioms of the quantum machine, when we measure the photon we have to update the wave function. In this moment, the momentum of one detector suddenly in- creases by p (-p) and that of the beam splitter switches to -p (p). The momentum is conserved, but how did it get to the de- tector? Without general relativity there is no observable tied to this question, but in general relativity there is: even though it is too small to measure, something must have happened with the space-time curvature. But what?
Again this is a problem for which we simply do not have an answer. We do not have the mathematics to describe what happens with the gravitational field of a particle if its wave function collapses, not even approximately.
|
O.K meine Grafiken scheinen falsch zu sein, meine Interpretationen, meine Darstellung der „kleinsten Wirkung „. Die Gruppen- und Phasengeschwindigkeit und 2c…..
Aber wie der Impuls zum Splitter kommt. Warum die Energie (Kollaps der verteilten Energie…).. ist hier „more approximately“ als ich seh es, also ist es – in Diskussion gestellt.
Hier bewegt sich die Energie SRT konform mi v<c.
Der Impuls darf v>c übertragen werden, wenn er Zeitgleich mit der Energie übertragen wird. …
Ein Teilchen kann sich nur dort verwirklichen, wo die Phasengeschwindigkeit „2c“ entspricht. Es überträgt den Impuls bei A und B (Pfade) und die Energie ist dann geade bei B.
Ist es so indiskutabel – so unrealistisch? Es wäre zumindest lokal-realistisch.
Zudem Verhält sich die v>c Phase wie Feynman es beschreibt.