Zitat:
Zitat von userq
@TomS:
Zitat: "...allerdings unterliegt der Schuh als makroskopisches Objekt der Dekohärenz, was dazu führt, dass typische, aus dem mikroskopischen Bereich bekannte Effekte wie z.B. Interferenzen und Verschränkung “unsichtbar” werden."
Sorry, aber da drehe ich mich gefühlt etwas im Kreis. War nun das "Aluminium-Trommelfell" (das mit einem menschl. Haar vergleichen wurde) oder die "Strahlen von der Größe eines Bakteriums" des "Experiments" nicht schon makroskopisch? Ich meine es wurde ja als angeblich erfolgreich quantenverschränkt "angepriesen" im Experiment. Gehts bei genügender Abschirmung auch bei makroskopischen Dingen, aber wie kann man schon gegen alle Teilchen, Gravitation, Hintergrundstrahlung etc. abschrimen und ich denke auch nicht, dass das im Experiment oder jemals gemacht/erreicht wurde....wie siehst du das?
...
|
Dann mal Butter bei die Fische: ich hab mal in die Original-Publikation geschaut statt in populäre Texte darüber:
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0036-z/
das komplette pdf hier:
https://arxiv.org/pdf/1710.11147.pdf
Da wird jede Menge Aufwand betrieben, um 2, mit einem fiber-optischen Lichtwellenleiter miteinander verbundene, Mikro-Resonatoren ("optomechanical crystals") im Abstand von 20 cm miteinander zu verschränken. Das gelingt für einen Zeitraum von 3-4 Mikrosekunden, dann dekohäriert der verschränkte Zustand aufgrund von Wechselwirkungen.
Zitat:
|
The loss of coherence can be explained by absorption heating and mechanical decay (see Supplementary Information) and appears to be limited at long delays τ by the lifetime 1/ΓA ≈ 4 µs of device A, which has the shorter lifetime of the two devices.
|
Es ist also nicht so, dass da ein paar Schuhe über Minuten miteinander verschränkt sind.
