Zitat:
Zitat von TomS
Richtig, hat er so geschrieben, und wird seither gerne so abgeschrieben.
Wenn man sich auf die Definition virtueller Teilchen im Rahmen der Quantenfeldtheorie bezieht, dann hat Hawking bei seiner Berechnung keine solchen virtuellen Teilchen verwendet, sein erläuternder Text ist also falsch ;-)
|
Das sehe ich nicht so: es ist ein alternativer Erklärungsansatz (auch wenn er von ihm nicht explizit in der Rechnung verwendet wird).
Es gibt vielleicht auch eine gewisse Analogie zur Behandlung der Casimir-Kraft, die "traditionell" via Summation von Moden des elm. Feldes und nicht störungstheoretisch hergeleitet wird. Virtuelle Teilchen gab es nur in den verbalen Erklärungen.
Aber Timm hatte hier mal ein Papier von Jaffe(?) bemüht, in dem die Casimir-Kraft alternativ, nämlich störungstheoretisch (via Feynman-Diagrammen) berechnet wurde. Da gab es dann schon innere Linien - also virtuelle Teilchen - in den Diagrammen.
Ich denke, man sollte virtuelle Teilchen auch in Beschreibungen jenseits von Störungstheorie zulassen, wo immer sie nützlich sind, einen Effekt verständlicher zu machen. Vakuumpolarisation z.B. lässt sich qualitativ wunderbar mittels virtueller Teilchen erklären, ohne etwas über komplizierte störungstheoretische Rechnungen höherer Ordnung zu wissen.
...