Zitat:
Zitat von Zarathustra
Also die Materieteilchen sind etwas substantielles,materielles ,…Photonen aber nicht.
...
1-Was meinen SIE (heutuge Physik!) ,wenn Sie von Polarisationsebene ,und Wellenlänge des Nicht-substantielles Photon sprechen ?
Wellenlänge von Was ?,wenn NICHTS substantielles da ist,d.h woher wissen Sie ,von sehr genauen Wellenlänge des Photons? Ist das Wellenlänge seiner Seele? Sein Geist ?
|
Hallo Zarathustra,
das hatten wir schon. Ein Photon ist ein physikalisches und damit messbares Objekt, kein Geist, nicht "die Zahl 2", etc.
In der Physik ist es nicht zwingend, dass alle physikalischen Objekte gleichzeitig substanziell, materiell sind. Genauer gesagt: In den gültigen physikalischen
Modellen ist das so.
[/quote]
Zitat:
Zitat von Zarathustra
2-Woher soll denn das Elektron von dieser Wellenlänge (Impuls) erfahren .Das Elektron kann ja nicht ,wie manche komische Mystiker (weltbekannte Theoretiker) ,auf geistige Ebene mit Photon in Kontakt treten und das Photon nach seiner Wellenlänge fragen.
|
Ein Photon ist kein Geist, deshalb tritt das Elektron einfach mit dem physikalischen Objekt Photon in Wechselwirkung, das wird ganz schlüssig von der bestehenden Physik beschrieben.
Nochmal: Wir sprechen immer von physikalischen
Modellen. Auch Sie sprechen von einem Modell - hoffe ich zumindest, denn die absolute Wahrheit gibt's nicht in der Physik, sondern nur in der Theologie.
In Ihrem Modell ist das Photon stofflich? Na prima, gut so. Dann entscheidet die Leistungsfähigkeit Ihres Modells, ob das stimmt, das heißt, ob die Stofflichkeit eines Photons nach den Vorhersagen Ihrer Theorie mit den Experimenten übereinstimmt, veri- oder falsifizierbar ist etc. Und dann muss Ihr Modell auch noch bessere Vorhersagen bringen als die bestehenden Modelle, dann können wir uns darauf "einigen", dass ein Photon stofflich ist und dass damit die bisherige physikalische Modellanschauung abgelöst wird.
Das hatten wir alles schon, es wird mühsam. Also: Und nun???
Viele Grüße,
quantquant