Hi JGC
Zitat:
|
Wenn ein Photon nicht "stofflich" sein soll... Wie überträgt es dann bitte eine Wirkung?(und das tut es auf jeden Fall!!)
|
Es ist selber die Wirkung. Energie ohne einen stofflichen Koerper.
Wobei es wie bei allem eine Definitionsfrage ist, was unter stofflich zu verstehen ist.
Nach WIKI und wohl auch der allgemeinen Vorstellung sind anfassbare makroskopische Objekte stofflich.
Es waere doch ein Rueckschritt die feinere Differenzierung physilalisch in stofflich und energetisch, bzw mikroskopisch Fermionien und Bosonen durch die groebere Einteilung alles ist stofflich zu ersetzen.
Die Heim Theorie (falls diese zutrifft) koennte zeigen warum wir uns mit Em Wellen / Photonen so schwer tun.
Danach sind Photonen dynamische Geometrien von x4=Zeit,x5,x6.
Ist Zeit stofflich ? Sie ist physkalisch, gehoert zu unserer Welt.
Photonen sind Zeitpartikel. Aber mehr als nur quantisierte Zeit.
Durch x5,x6 erhalten diese Zeitparikel ihrern gravitativen Anteil.
X5 und X6 sind Parallelweltkoordinaten. Eine EM Welle koennte man als makroskopische Wahrscheinlichkeits, besser Moeglichketswelle betrachten. Die Moeglichkeit Energie umzusetzen.
x4..x6. Die EM Welle hat also keinerlei direkte Wirkung auf den geometrischen Raum x1..x3. Wenn wir eine Wirkung Messen ist diese stest an materielle Objekte gebunden. Wir messen alleine Veraenderungen an diesen Objekten, nicht im Raum, denn hier gibt es gar keine.
Deshalb kann eine EM Welle sich auch im Vakuum ausbreiten Sie benoetigt im geometrischen Raum kein Medium. Das Medium sind die Paralellweltdimensionen, die auch den Wellenwiderstand, den wir faelschlicherweise dem Vakuum zuschreiben, verursachen. Die scheinbar oertliche Ausbreitung erfolgt in der Form, dass sich oertlich die Geometrien von Zeit+x5+x6 veraendern.
Das passt alles auch prima mit unseren Beobachtungen zusammen. Und auch unserer Schwierigkeit b.z.w der Unerfahrbarkeit von EM Wellen.
Letztendlich gibt es nicht nur stoffliche, fermionische Objekte und abstrakte Objekte wie Gedanken. Beides bereitet uns keine Schwierigkeit in der Vorstellung. Sondern noch Objekte die in direktem Zusammenhang mit den Parallelweltdimensionen x5,x6 stehen.
Em Wellen, E-Feld,H_Feld, Wahrscheinlichkeitswelle, Gravitation.
Und an dieser Stelle scheiden sich dann die Geister. Sind x5 und x6 abstrakte oder physikalische Dimensionen ?
Sind Em Wellen, E-Feld,H_Feld, Wahrscheinlichkeitswelle, Gravitation abstrakt oder physikalisch ?
Fur mich ist die Antwort eigentlich ganz klar.
Viele Gruesse