@regeli
Du gehst hier von (mehreren) Fehlannahmen aus, die zwangsläufig in eine falsche Richtung führen MÜSSEN. (Deine Vorstellungen repräsentieren imo eine eher etwas naive Sicht auf wirtschaftliche Zusammenhänge, wie sie bei vielen vorzuherrschen scheinen)
-
betriebswirtschaftliche Entscheidungen haben wenig bis NICHTS mit Volkswirtschaft zu tun. Die gegenwärtige Krise ist eine volkswirtschaftliche. Betriebswirtschaftliche Entscheidungen werden stets im Rahmen volkswirtschaflticher Vorgaben getroffen und nicht umgekehrt. (Auch unter dem Sozialismus der DDR wurden in den Betrieben sinnvolle betriebswirtschaftliche Entscheidungen (für den Betrieb) getroffen - unabhängig davon ob das volkswirtschaftliche System davon profitiert hat oder nicht.)
- Banken finanzieren Investitionen NICHT über Überziehungskredite
- Geschäftsbanken gehen bei Finanzierungen 'grundsätzlich kein' Risiko ein. (Es sind Sicherheiten zu stellen, z.B. die zu finanzierende Maschine + persönliche/staatliche Bürgschaften + .. +...). Nur Investmentbanken (HedgeFonds, "Heuschrecken") finanzieren gegen (teilweise) Risikoübernahme (bzw. auch diese wurden/werden ja gegenwärtig durch den Steuerzahler "gerettet", so dass das Risiko für die Investoren begrenzt ist)
Zitat:
Ich denke , dass die jetzigen Gepflogenheiten manches Geschäft verhindern.
Das ist der Gedanke: Das Geschäft kommt mit etwas Riskoübernahme durch
die Bank für beide Seiten zum Vorteil zu stande.
|
Nein, - das Problem der Vergangenheit war, ja dass Investmentbanken (und später auch normale Hausbanken: Wohnhausfinanzierung nur aufgrund der "Sicherheit" von extrapolierten
Wertsteigerungen in der Zukunft) für "alles und Jedes" Risiko übernommen hat, nur um (Kredit-)Zinseinnahmen zu generieren, damit
"Geld, Geld erschafft"
Betriebswritschaftlich haben die Marktteilnehemr - innerhalb des vorgegeben (Kredit-)Systems - völlig richtig gehandelt: Häuser gekauft, obwohl man sich diese aus den gegenwärtigen Einnahmen niemals leisten konnte. "SUV's" aus den fiktiven Gewinnen der Immobilienpreissteigerung finanziert...
... und nun haben wir den Salat: Große Teile der Industrie sind seit Jahrzehnten (durch diese 'Risiko-Subventionspolitik' - völlig falsch ausgerichtet - in Hinsicht dessen was z.B. für "change the world" nötig ist.
- die Autoindustrie baut weiterhin SUV's, die sich nun keiner mehr leisten kann und hat z.Zt. keine/wenig Produktionslinien für umwetlfreundliche(re) Fahrzeuge mehr
- China produziert weiterhin Konsumartikel für die USA/uns, hat aber keine/wenig Produkte für den Binnenmarkt
- Mediziner verschachern ihre Patienten gegen Geld an Krankenhäuser um deren Geräte auszulasten, die sie finanziert haben...
- usw.
Kreditgewährung ist immer eine Anleihe auf die Zukunft. (Kreditgeld ist wie das gute Gefühl, dass ein Schluck Alkohol bei einem Alkoholiker verursacht) Wenn aber - wie jetzt - die Zukunft bereits auf Jahre hinaus kreditiert ist, müssen wir uns eine 'neue Zukunft' suchen. Gegenwärtig wird jedoch der Alkoholrausch nur durch 'mehr Alkohol' bekämpft, nur um den STatus beizubehalten.
Grüße