[richy]

Hi
Die Aenderung der Solarkonstante ueber die Aktivitaetszyklen betraegt 0.1%
Aber ein Zusammenhang insbesonders mit der kleinen Eiszeit ist schon sehr wahrscheinlich. Die Sonnenflecken wurden uebrigends schon vor deren Ausbleiben tatsaechlich systematisch erfasst. Eiszeit ist uebertrieben. Die Temperatur sank damals fuer etwa 100 Jahre um 0.8 Grad. Man sollte auch erwaehnen, dass der "worst case" auf plus 3 Grad simuliert wurde und nur mit Rueckkopplungseffekten auf 6 Grad.
Plus ein Grad waere eine klimatische Gutzeit und plus 2 Grad waeren wohl auch vertretbar. Es gibt mehrere Indikatoren fuer irreversible Klimaprozesse und einer davon ist das Schmelzen des Nordpoleises. Der Prozess ist in vollem Gang und wir koennen dem Kimawechsel daher whrscheinlich kaum mehr entgegensteuern. Hoechstens in der Weise wie warm es denn wird.

Im Jahr 2012 wird wahrscheinlich wenig passieren, aber dafuer vielleicht im Jahr 2013. Der 24.te Sonnenzyklus hat sich um ein Jahr verzoegert und ist bis heute nicht richtig in Gang gekommen. 2013 wird sich zeigen ob eventuell eine kleine Eiszeit, Abkuehlung zu erwarten ist. Das Maximum hat sich von 2012 auf 2013 verschoben und die NASA rechnet mit dessen ausbleiben.
Ein Grad weniger, das entscheidend sein koennte.
BTW.
Die Erde und wir sind fast nichts im Universum. Aber die Erde ist dem Universum um dieselben Zeitmaßstaene in der Entwicklung weit voraus. (Man nehme die Verteilung der Elemente als Maßstab)
Ein wirklich bischen abgefahrener Gedanke. Die Erde scheint bezueglich Entwicklungen eines der Versuchslabore des Universums zu sein.So voellig unbedeutend ist sie vielleicht doch nicht.
ciao