Hallo Roko!
Zitat:
Zitat von RoKo
Für diesen „inneren“ Personenkreis ist z.B. die ‚ana-Logik’ verständlich und als widerspruchsfrei Beschreibung auch zulässig. Alle anderen, die z.B. den Vergleich von Äpfeln mit Birnen für widersprüchlich halten, sind noch in altem Denken verhaftet und können gar nicht mitreden.
|
...da ich nicht gewertet habe und lediglich versuche zu analysieren (wie die Welt beschreiben werden kann), geht Deine Feststellung in's Leer, denn dieser "innere Personenkreis",der sich selbststabilisierend aufrecht hält, ist bei den "reinen Verstandesmenschen" genauso anzutreffen. Sie können damit genauso "Esoteriker" sein.
Oftmals sind sie es noch mehr als diejenigen, die sich zu dieser Philosophie offen bekennen, denn das die Welt nicht vollständig widerspruchsfrei zu erklären ist, 'wissen' sie zumindest seit Gödel und ein Esoteriker ist auch dadurch definiert, das er sein 'Wissen geheim hält' ;-)
Ich sprach auch nicht vom "alten Denken", das analoge, "magische" Denken ist 'älter' als die derzeit (be)herrschende reduktionistische Interpretation der Welt. Es geht zunächst nur darum, ob möglicherweise 'andere Denkungsarten' möglich, sind (bzw. Kombinationen von logischen und analogen) um die Welt (besser) beschreiben zu können. (Wolfgang Pauli hat ja mehrfach in seinen Briefen an C.G. Jung darauf hingewiesen)
Zitat:
|
Auf diese Art und Weise kann man sich leicht jedem rational vorgetragenen Argument entziehen.
|
... die Welt muss nicht deswegen rational erfassbar sein, weil rationales Denken es so fordert!?
Zitat:
|
Weder die Multiplikation von Äpfeln mit Birnen noch deren Summenbildung macht irgendeinen Sinn. Obstsalat war aber immer schon mehr als die Summe seiner Teile.
|
..eben weil es eine 'Multipliaktion' ist(= jedes einzelne Teil wird mit jedem anderen in Beziehung gesetzt), - ergibt Obstsalat eine andere/neue "Sinneserfahrung" Den "Sinn" einer mathematischen Formel in einer Form des "reinen, abstrakten Denkens" finden zu wollen, war schon immer ein Fehler. (bzw. "Traum" von Esoterikern dieses Bereiches)
Es braucht stets einen 'physikalischen' Vorgang um eine Berechnung zu vollziehen. - Und genau an diesem Punkt fliesst die "erfahrbar, widersprüchliche Wirklichkeit" in das Gebäude von rein rationalen Weltanschauungen ein - und zeigt auf, wie instabil
das Fundament der selbigen ist, wenn die Berechnungen dieser, - als durch und durch rational empfundenen Gedankenkonstrukte, - komplexer werden. Hier findet man dann z.B. auch das Unvermögen der Anhänger einer starken KI Epihänomene "rational" erklären zu können.
Viele Grüße