[HeWhoKnowsNotNothing]

Zitat von Frank53

Der Äther, ich bleibe der Einfachheit halber bei der umstrittenen Bezeichnung, besteht aus extrem kleinen Partikeln die sich mit extrem hoher Geschwindigkeit, jedes für sich geradlinig, fortbewegen. Diese Partikel haben aufgrund der hohen Geschwindigkeit Impuls und Energie. Sie verlaufen in allen Richtungen annähernd gleichmäßig homogen und isotrop.

Welche Gesamtenergie oder gar Gesamtmasse haben deine Äther-Partikel? Für eine homogene Wirkung müssen diese sehr dicht und eine entsprechend sehr große Gesamtmenge sein.

Wie wechselwirken diese Äther-Partikel miteinander? Müsste es da nicht zahlreiche Kollisionen untereinander und mit Photonen, Neutrinos, usw. geben, was man auch erkennen können sollte?

Deine Äther-Partikel können sich aufgrund ihrer extrem hohen Geschwindigkeit nicht nur um Massen (z.B. auch Galaxien) sammeln aber könnten deine Äther-Partikel vielleicht irgendwie zur Dunklen Materie passen?

Es stellt sich die Frage, wie man deinen Äther experimentell nachweisen könnte.

Das Problem von einem realen Partikel-Äther neben Materie ist, dass die sich gegenseitig stark ausbremsen aber man sieht keine derartige Bremswirkung bei Photonen, Neutrinos, usw.

Zugegebenermaßen könnte man vielleicht eine Lichtermüdung damit erklären - ich galube nämlich nicht an eine Expansion des Universums und vermute eine Lichtermüdung als Erklärung der Rotverschiebung.

Trotzdem halte ich meine Idee von einem stationären und an sich unbeweglichen Grundteilchenäther (die Grundteilchen können insbesondere auch in ihrem Inneren schwingen aber sie bewegen sich nicht durch den Raum, sie sind dicht an dicht gelagert, ähnlich wie Sandkörner in einem Eimer Sand), wo alle Phänomene Muster aus Schwingungen sind, für eine sehr vielversprechende Idee, denn wenn alle Phänomene substanzlose Muster sind, gibt es keine Probleme mit einer Bugwelle bewegter Teilchen durch den Äther.

Nun könnte man fragen: Wozu diese Äthertheorien, es geht doch anscheinend auch ohne? Nun, das ist denke ich so: nur ein Grundteilchenäther kann erklären, wo die Naturgesetze sind und wie die Naturgesetze/Naturkonstanten wirken (nämlich durch die inntere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen, welche damit die Naturgesetze/Naturkonstanten realisieren). Für große Kraftfelder braucht es einen leistungsstarken Äther.

Ich halte wissenschaftliche Forschungen zu einem Grundteilchenäther für vielversprechend. Selbst wenn man keinen Äther finden sollte, so findet man vielleicht etwas anderes. Man sollte auch mal nach Übernatürlichem forschen, d.h. nach Phänomenen, die sich nicht mit dem derzeit bekannten Normalraum erklären lassen.

Zitat von Geku

Die Vorstellung vom Äther als Medium für die Übertragung von Gravitationskräften ist historisch, wurde jedoch im Laufe des 20. Jahrhunderts durch die spezielle Relativitätstheorie und die allgemeine Relativitätstheorie von Albert Einstein abgelöst. Diese Theorien erklären die Gravitation auf andere Weise, ohne die Notwendigkeit eines Äthers.

Die Gleichungen der Relativitätstheorie passen zu einigen Beobachtungen (Gravitation, Zeitdilatation) aber es gibt keine Erklärung, wie Gravitation real funktionieren könnte, sondern nur die Behauptung, dass Masse den Raum krümmen würde, wofür es keinerlei Belege gibt.

Für mich stellt sich die Frage, wie alles im Grunde funktioniert. Die Relativitätstheorie hat das kein bisschen erklärt, sondern nur ein paar Gleichungen geliefert.

Sorry, wenn ich mich da irren sollte aber für mich gibt es völlig öffensichtliche Widersprüche zur Relativitätstheorie, wie z.B. dass zwei von der Sonne emittierte und sich in die entgegengesetzte Richtung bewegende Photonen sich voneinander mit zweifacher Lichtgeschwindigkeit entfernen (die absolute Geschwindigkeit dieser Photonen ist jeweils Lichtgeschwindigkeit), siehe auch Mit welcher Geschwindigkeit entfernen sich zwei entgegengesetzt fliegende Photonen voneinander?

Kann es vielleicht sein, dass das das Gleichungssystem der Relativitätstheorie sprengt/falsifiziert? Nun, angeblich nicht, siehe "Dass Du Dich irrst habe ich Dir nun vorgerechnet." - kann ein Physikexperte vielelicht etwas dazu sagen? Stimmt diese Rechnung von ralfkannenberg, paßt das zu meinem Gedankenexperiment mit zwei entgegengesetzt fliegende Photonen? (alles imho)